Ухвала суду № 31213624, 16.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.05.13 Справа № 914/883/13-г

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Свемон-Захід", б/н та без дати

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року

у справі № 914/883/13-г

за позовом: ТзОВ "ІР СОМ", м. Харків

до відповідача: ПАТ "Свемон-Захід", м. Львів

про: стягнення 101 596,31 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року у справі № 914/883/13-г (суддя Рим Т.Я.) позовні вимоги ТзОВ "ІР СОМ" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Свемон-Захід" на користь ТзОВ "ІР СОМ" - 79 963,64 грн. основного боргу, 1 599,27 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

ПАТ "Свемон-Захід" не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Відповідачем надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду клопотання (вх. ЛАГС - 05-04/2205/13 від 16.05.2013 року) про відкладення розгляду, у зв'язку із обставинами викладеними у ньому.

Позивач в судове засідання явку вповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України до позовної заяви додаються - обґрунтований розрахунок суми, що стягуються чи оспорюються.

Позивач в позовній заяві оскаржуваною сумою вказує суму боргу - 79 963,64 грн. і зазначає про те, що вказана сума підтверджується актом звірки розрахунків.

Однак, при дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що акт звірки на який покликається позивач не підписаний та не скріплений печаткою ПАТ "Свемон-Захід", а тому в силу ст. 36 ГПК України не є належним доказом який підтверджує суму боргу.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі вказує на те, що згідно п. 4.1. договору, отриманя товару покупцем підтверджується підписом уповноваженого представника покупця та печаткою на видатковій накладній, а у матеріалах справи відсутні видаткові накладні з відбитком печатки.

Також апелянт покликається на те, що умовою проведення розрахунків є виставлення відповідачу рахунків-фактур чого позивачем зроблено не було.

При розгляді матеріалів справи судовою колегією встановлено, що копії матеріалів, а саме видаткові накладні не містять печаток одержувача товару, а тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати дані накладні та інші докази по справі.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Свемон-Захід", на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року, відкласти на 10 год. 15 хв. 06.06.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Позивачу подати обґрунтований розрахунок суми боргу - 79 963,64 грн., оригінали накладних, доручень на отримання продукції, виписку з банку клієнта ТзОВ «ІР СОМ» про сплату ПАТ "Свемон-Захід" коштів за отриману продукцію.

3. Відповідачу подати докази сплати заборгованості.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.