Ухвала суду № 31212791, 29.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8230/13-ц

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 674 663 грн. 76 коп. та 100 000 грн. 00 коп.,відповідно.

Одночасно подала заяву про забезпечення позову. Вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України. Діями відповідачки їй завдано матеріальної та моральної шкоди,яку вона оцінює в сумі 774 663 грн. 76 коп. Враховуючи, що ОСОБА_2 може через своїх представників вчинити відчуження майна,належного їй на праві власності, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, просить заяву задовольнити,накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_1 згідно позовної заяви просить відшкодувати на її користь 674 663 грн. 76 коп. матеріальної шкоди та 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди,завданої діями ОСОБА_2

Відповідно до висновку експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Хмельницькій області №34 від 21.09.2012 року,ринкова вартість автомобіля марки "Lexus RX 450h",д.н. НОМЕР_1,становить 674 663 грн. 71 коп.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що існує реальна загроза відчуження наявного майна, що в свою чергу у разі задоволення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду, клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково в межах суми, яку остання просить стягнути на її користь на суму 774 663 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, в межах суми 774 663 грн. 76 коп. (сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три грн. 76 коп.).

Для виконання ухвалу надати у реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції, Державну виконавчу службу Рівненського міського управління юстиції,надіслати для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак