Рішення № 31212592, 15.05.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1626/13-ц

Провадження № 2/505/842/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся 04.04.2013 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 11.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11017843000, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 62 260, 00 гривень з розрахунку 17% річних на строк з 11.074.2006 року по 11.07.2013 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «»УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором «УкрСиббанк») у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимогами до боржників, до АТ «Дельта Банк» (відтупається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до пункту 1.2.2, кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більш ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9, 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4, 9.2, 9.14 цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від

Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 22465 від 11.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11017843000 від 11.07.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Відповідачумови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 18.01.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору становить: 86606,34 грн., в тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 40 770,02 грн., з яких прострочена заборгованість - 35 567.02 грн. сума заборгованості за відсотками - 45 836,32 грн., з яких прострочена заборгованість - 14 017.64 грн.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІДННОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №11017843000 від 11.07.2006 року у розмірі - 86 606,34 грн. та судові витрати у вигляді судового збору - 866,06 грн.

Представник позивача, за довіреністю М.М. Кушнаренко, у судове засідання не з'явився просив справу розглянути у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, в ході судового розгляду справи позов визнала. Причину наявної заборгованості пояснювала втратою бізнесу та фінансовою скрутою.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому справу розглянуто у його відсутність.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються:

- копією договору про надання кредиту №11017843000 від 11.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11017843000, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 62 260, 00 гривень з розрахунку 17% річних на строк з 11.07.2006 року по 11.07.2013 року (а.с.6-15);

- графіком погашення кредиту №11017843000 від 11.07.2006 (а.с.16-18);

- копією договору поруки №22465 від 11.07.2006 року (а.с. 19);

- довідкою від 18.01.2013 року про заборгованість за кредитним договором станом на 18.01.2013. (а.с. 22);

- копією виписки з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.26-27).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача щодо нього заявленого у позові боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.553 ЦК України та п.1.3 договору поруки, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання Позичальником обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Згідно до ст.554 ЦК України та у відповідності до п.3.2 договору поруки, у випадку не виконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на зазначене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі - 866,06 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 553,554,559,610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДННОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) - кредитну заборгованість за умовами кредитного договору №11017843000 від 11.07.2006 року станом на 18.01.2013 року у розмірі - 86 606,34 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот шість грн.34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН:НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі - 433,03 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДННОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі - 433,03 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-