Рішення № 31211772, 19.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1618/13-ц

Провадження № 2/263/1154/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В ., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заяву до відповідача, в обґрунтування вимог зазначив, що 14.04.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» надав Відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 10 193, 04 грн., зі сплатою 0, 01 % річних, строком користування 30 місяців. 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ ФК «Центр Фінансових рішень» передав позивачу всі права вимоги за кредитним. Станом на 20.06.2012 року у відповідача утворилась заборгованості в сумі 30 208 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 10 193, 04 грн. - заборгованість по тілу кредиту , 1, 22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 543, 98 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 13 470, 73 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач попереджався про наявність заборгованості, однак остання до теперішнього часу не погашена. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь зазначену суму заборгованості та судові витрати в розмірі 302, 09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

14.04.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений договір № 91983753, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» надав Відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 10 193, 04 грн., зі сплатою 0, 01 % річних, строком користування 30 місяців. ( а.с - 13). 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ ФК «Центр Фінансових рішень» передав позивачу всі права вимоги за кредитним. ( а. с- 6-8) Станом на 20.06.2012 року у відповідача утворилась заборгованості в сумі 30 208 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 10 193, 04 грн. - заборгованість по тілу кредиту , 1, 22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 543, 98 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 13 470, 73 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ( а. с- 9). Відповідач попереджався про наявність заборгованості, однак остання до теперішнього часу не погашена. ( а. с- 10, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимог кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем порушені умови виконання кредитного договору, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що позов задоволено у повному обсязі з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 302 грн. 09 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 549, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кре6дитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м. київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п\р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанку», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 91983753 від 14.04.2011 року у розмірі 30 208 грн. 97 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 302 грн. 09 коп. , а всього 30 511 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кулик