Ухвала суду № 31211483, 22.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1624/13-ц

Провадження № 2-с/265/35/13

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування наказу № 265/1624/13-ц від 15.03.2013 року, яким з нього та членів його сім'ї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто суму заборгованості у розмірі 1474,21 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 квітня 2013 року заяву було залишено без руху із наданням триденного терміну для усунення недоліків, проте виявлені недоліки заяви боржником не усунуто й по сьогодення.

Згідно із ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - визнати неподаною та повернути боржникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _________