Ухвала суду № 31211454, 17.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2013 р.Справа № 804/5838/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський завод залізобетонних виробів» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський завод залізобетонних виробів» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати бездіяльність відповідача - Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, яка полягає в порушенні строків розгляду заяви про продовження строку дії Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, ненаданні відповідачем обгрунтованого рішення про задоволення заяви позивача або про відмову у її задоволенні та зобов'язати відповідача як орган державної влади та суб'єкта владних повноважень вчинити певну дію, а саме прийняти рішення про продовження терміну дії Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 1210200000-4 виданий держуправлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області «28» грудня 2007 року позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Вільногірський завод залізобетонних виробів», яке знаходиться за адресою: 51700, Україна, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 2 на строк до 31.12.2017 року;

- судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 р. матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський завод залізобетонних виробів» були залишені без руху та надано строк до 20 травня 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5838/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.13р. о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков