Рішення № 31211427, 14.05.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/380/13-ц

Провадження № 2/304/163/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту-поруки №554, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3400 грн.00 коп. та зобов'язався повернути зазначену суму і здійснювати плату за користування кредитом. Також за вказаним договором кредиту-поруки № 554від 24 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед спілкою солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов'язку за договором. Оскільки ОСОБА_1 умови вищевказаного договору належним чином не виконав, а саме не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 04 березня 2013 року, виникла заборгованість у розмірі 11273 грн.40 коп., з яких: 3400 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту, 7873 грн.40 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня 2007 року був укладений договір кредиту-поруки № 554, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3400 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2009 року.

Також встановлено, що згідно вказаного договору кредиту-поруки № 554 від 24 жовтня 2007 року, відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем та взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором солідарно з ОСОБА_1 за виконання останньою свого обов'язку за кредитним договором.

Крім цього, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 04 березня 2013 року, склала 11273 грн.40 коп., з яких: 3400 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту, 7873 грн.40 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 1.1., 4.1. договору кредиту-поруки відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом через касу спілки готівкою, або шляхом перерахування на рахунок спілки.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (код ЄДРПОУ 25438482, р/р 26505011347900, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту-поруки № 554 від 24 жовтня 2007 року у сумі 11273 (одиннадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 40 коп., з яких 3400 (три тисячі чотиристо) грн.00 коп. - заборгованість по кредиту, 7873 (сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн.40 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.