Ухвала суду № 31210891, 13.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ К/800/23398/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги військової частини А0549 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі за позовом військової частини А0549 до Замостянського відділу державної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання постанови незаконної та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року військова частина А0549 звернулась з касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішеннь та ухвалення нового про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А0549 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі за позовом військової частини А0549 до Замостянського відділу державної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання постанови незаконної та її скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко