Справа № 1819/4192/12 р.
Провадження № 1/1819/311/12 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря Леоненко Г. А.,
прокурора Ладишевої А.М.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянинаУкраїни, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого неповнолітніх доньку і сина, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
- за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2005 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі магазину «Чемпіон» по вул. Кірова в м. Шостка, на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_2, здійснив 5-6 пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль в останнього, в результаті чого ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ран, а саме: на нижній щелепі зліва, на потилиці, на лівому надпліччі, лівому плечі, на спині, садно на задній поверхні шиї, котрі згідно висновку судово - медичної експертизи № 358 від 10.06.2005 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, так як для загоювання ран необхідний строк більше ніж 6 днів, але менше 21 дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, підтвердив обставини, зазначені вище, заявив клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, вважає за необхідне закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Відповідно до положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі складає 3 роки з дня вчинення злочину.
З дня вчинення даного злочину минуло більше 7 років.
Отже, по даній кримінальній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив.
Таким чином, оцінюючи всі обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності .
Керуючись ст.12, ст. 49 КК України та ст.ст.11-1, 248 КПК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази: камінь, три гумові кулі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Сумській області - знищити; футболку та кофту, які були передані ОСОБА_2, - залишити законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 25574892) в рахунок відшкодування вартості проведення балістичної експертизи 42 (сорок дві) гривні 37 коп.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Судове рішення № 31210573, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1819/4192/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: