Справа № 110/1366/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2013 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: судді Стародуб Г.А.
при секретарі Бєлковій Н. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 27275,35 грн., мотивуючи вимоги тим, що 14.08.2007 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № SIХRRС15170101, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 3850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в період сплати з 5 по 10 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку щомісячний платіж у сумі 384,72 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач, порушив виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 15.03.2013 року заборгованість склала: - 27275,35 грн., яка складається з:
- 3520,58 грн. ( заборгованість за кредитом)
- 10360,99 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)
- 465,85 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)
- 11152,91 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 1275,02 грн. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник банку не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги представник підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.46)
Про слухання справи відповідач повідомлений за місцем реєстрації, іншої адреси його проживання суду не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 42-45).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви позичальника № SIХRRС15170101 від 14.08.2007 року, відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії в оговорених в Заяві і Умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач отримав у банку кредит у розмірі - 3850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6 - зворот.).
Відповідно до розрахунку позивача, здійсненого згідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 15.03.2013 року заборгованість склала: - 27275,35 грн., яка складається з:
- 3520,58 грн. ( заборгованість за кредитом)
- 10360,99 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)
- 465,85 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)
- 11152,91 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 1275,02 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 5)
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачена сплата неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суму заборгованості у розмірі - 27275,35 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525-527, 550-552, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60,88 ч.1, 212-215,226 ЦПК України, Кредитним договором № SIХRRС00830048 від 25.05.2007 року, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором № SIХRRС15170101 від 14.08.2007 року - 27275,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі - 272,75 грн.
Рішення |розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Г.А. Стародуб
Судове рішення № 31210437, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 110/1366/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: