Ухвала суду № 31210125, 18.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-775/2414/13 Головуючий в 1 інстанції: Панова Т.Л.

Категорія 51 Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями від 18 вересня 2012 року N 5290-VI (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду 02 січня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Дружківського міського суду Донецької області (а.с. 50), тому судовий збір повинно бути розраховано у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

На а.с. 54 знаходиться квитанція про сплату судового збору у сумі 53 грн. 65 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 03 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кішкіна І.В.