Ухвала суду № 31209961, 22.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц-775/2713/13 Головуючий в 1 інстанції Шеїна Л.Д.

Категорія 51 Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року та від 09 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство шахта Жданівська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и ла :

Ухвалами Жданівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство шахта Жданівська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху для усунення недоліків та від 09 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 09 січня 2013 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

З вказаними ухвалами не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон), при цьому в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що він є інвалідом II групи, тому звільняється від сплати судового збору, але на підтвердження цього не додав копію посвідчення.

Відповідно до ст. 2, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області, або надати докази, що він звільняється від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а саме - ксерокопію посвідчення інваліда II групи, на яке апелянт посилається у скарзі.

Крім того, апеляційне провадження у справі не може буде відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 п.4, п.7 ст. 295 ЦПК України, а саме з апеляційної скарги не вбачається яке саме рішення, або ухвалу оскаржує апелянт, також апелянту необхідно конкретизувати вимоги апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, вважаю за потрібне запропонувати ОСОБА_1 надати належно складену апеляційну скаргу.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року та від 09 січня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя І.В. Кішкіна