Ухвала суду № 31209916, 15.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 116/1253/13-а

15.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тімофеєва Г.О.) від 28.03.13 у справі № 116/1253/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 95000)

до Мирнівської сільської ради (вул. Бєлова, 1, с. Мирне, Сімферопольський район, Ар Крим, 97503)

Сімферопольського районного відділу земельних ресурсів (вул. Павленко 1, м. Сімферополь, Ар Крим, 95000)

третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 95000)

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі №116/1253/13-а позовну заяву ОСОБА_1 до Мірнівської сільскої ради, Сімферопольського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення - залишено без розгляду (арк. с. 42).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач надав суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (арк. с. 46-51).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до 13.05.2013 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору, зазначити чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у його відсутність.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 27.04.2013 року (арк. с. 57).

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 22.04.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 28.03.13 у справі №116/1253/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.13 у справі № 116/1253/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак