Ухвала суду № 31209881, 13.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" травня 2013 р.Справа №916/956/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний Банк" , м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; код ЄДРПОУ 32277832)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявника: Коваль К.П.;

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний Банк" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., посилаючись на наявність заборгованості в сумі 40 104 304, 42 грн., яку стягнуто рішенням господарського суду у справі № 32/29-10-1253 від 21.04.2010р.

Ухвалою від 10.04.2013р. (т.1 а.с. 1-2) заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду, зобов'язано арбітражного керуючого Козлова В.О., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення на запит суду у порядку, визначеному п.4 6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, надати суду заяву про участь у справі із зазначенням відомостей, передбачених ст.114 Закону.

18.04.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Козлова В.О. про надання згоди на призначення розпорядником у справі (т.1 а.с.114), в якій зазначено, що він не є заінтересованою особою у справі та не здійснював управління боржником; має досвід роботи арбітражного керуючого з грудня 2010р.; виконував обов'язки у 18 справах про банкрутство, з яких у 7 - виконує обов'язки в даний час; має необхідні організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі. До заяви додано копії ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №547914 від 2.12.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, диплому про вищу освіту, договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 27.02.2013р.) (т.115-126). Додатково арбітражним керуючим Козловим В.О. надано суду інформацію про перелік підприємств, до яких його було залучено для здійснення повноважень.

18.04.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковальчук О.М. з проханням призначити його розпорядником майна у справі (т.1 а.с.107), в якій повідомлено про те, що порушень термінів надання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Державного Департаменту з питань банкрутства, також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства не допускав; судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. До заяви додано копії паспорту та довідки про ідентифікаційний код; свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №345 від 28.02.2013р.; договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого від 14.08.2012р. (т.108-113).

Боржник у засідання суду не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дати та місце проведення судових засідань 19.04.2013р., 26.04.2013р., 13.05.2013р., про що свідчать списки надсилання ухвал суду від 11.04.2013р., 23.04.2013р., 30,04.2013р. на юридичну адресу боржника, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15901027 станом на 19.02.2013р. (т.1 а.с.22-24). Відзив на заяву боржник не надав. Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Згідно витягу з Установчого договору, затвердженого загальними зборами учасників 01.11.2002р., зареєстрованого у Жовтневій райадміністрації Одеського МВК №04056236000521600 13.11.2002р. (т.1 а.с.102-104), Статуту в новій редакції, зареєстрованого 22.11.2010р. за №15561050008001607 (т1. а.с.62-77), довідки АА №311266 (т.1 а.с.82) та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15901027 станом на 19.02.2013р. (т.1 а.с.22-24) Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег -Інтертрейд" зареєстровано за адресою м. Одеса, Приморський район, Митна площа, буд.1-Б. У складі засновників боржника Камсарян Армен Борисович; вид діяльності підприємства організація будівництва будівель, купівля-продаж власного нерухомого майна, інші будівельно-монтажні роботи, будівництво житлових і нежитлових будівель.

Рішенням господарського суду Одеської області у справі №32/20-10-1253 від 21.04.2010р. (т.1 а.с.11-17) з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" стягнуто 4 720 016,72 доларів 72 центи (з яких 3 500 000,00 дол. США -прострочена заборгованість по кредиту, 586 529,56 дол. США -заборгованість за процентами, 566 222,22 дол. США -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 67 264,94 дол. США -пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 2 377 210,78 грн. 78 копійок (з яких 9 000,00 грн. - заборгованість за комісіями, 1 456,00 грн. -пеня за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 2 098 832,06 грн. -інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 265 168,07 грн. -інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, 2 754,65 грн. -інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії); державне мито у сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. На виконання рішення господарським судом 06.05.2010р. видано наказ (т.1 а.с.18).

Постановами Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 13.05.2011р. (т.1 а.с.20) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 17.05.2011р. (т.1 а.с.21) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу суду.

До теперішнього часу вказане рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", категорію боржника, вид його діяльності та наявність у нього майна, господарський суд застосовує загальний порядок провадження у цій справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 08.04.2013р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка визначена у розмірі 1147 грн. згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012р., складає 344 100грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника 4 086 529 дол. США , що еквівалентно 35 039 380 грн. При цьому суд враховує наявність заборгованості по пені в сумі 633 487 дол. США, що еквівалентно 5 064 917 грн., яка не входить до складу грошових зобов'язань, тобто не є безспірних вимог, однак враховується окремо.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна із встановленням розміру оплати його послуг та джерел сплати, зобов'язання ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи положення ч.10 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та його Прикінцевих та перехідних положень з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр"). Вказане оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядникам майна, керуючого санацією, ліквідатора) України.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Козлова В'ячеслава Олександровича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду, з доданими до неї документами (ліцензії, свідоцтва, диплому, договору страхування, інформації про завантаженість та результати роботи), враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна. Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає його розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок боржника у відповідності до положень ч.ч.1,2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О. та враховуючи відсутність доданих до заяви арбітражного керуючого Ковальчук О.М. відомостей про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних можливостей виконувати функції розпорядника майна, що позбавляє суд можливості оцінити кандидатуру цього арбітражного керуючого в установленому Законом порядку, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Ковальчук О.М.

Керуючись ст. 16,18,19,22,23,114,115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; код ЄДРПОУ 32277832).

2.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; код ЄДРПОУ 32277832) в сумі 35 039 380 грн. - основного боргу та 5 064 917 грн. пені.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний Банк" подати до офіційних друкованих органів (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд", яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подачі оголошення надати суду.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; код ЄДРПОУ 32277832).

6.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; код ЄДРПОУ 32277832), арбітражного керуючого Козлова В'ячеслава Олександровича (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства Серії АВ №547914 від 2.12.2010р.; м. Миколаїв, Миколаївська обл., вул. Листопадова, буд.28, кв. 85; на право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядник омів майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

7.Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Козлова В'ячеслава Олександровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2294 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд", шляхом авансування суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, внесення наступних авансових платежів кожного першого числа, що слідує за оплаченими місяцями.

8.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

9.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

10.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.07.2013р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду 03.07.2013р.;

- дату попереднього засідання суду 17.07.2013р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 17.07.2013р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966

Зобов'язати надати:

боржника: відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; установчі документи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; баланс за 2012р., І та 11 квартали 2013р.; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів.

розпорядника майна: повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторами у строк до 12.07.2013р.; реєстр вимог кредиторів; інвентаризаційні відомості за результатами інвентаризації майна боржника; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника Камсарян А.Б., ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, до Приморського районного суду м. Одеси, Одеського окружного адміністративного суду, Другого ВДВС в Приморському районі Одеського МУЮ, державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради, арбітражним керуючим Козлову В.О. та Ковальчук О.М., до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, до Першої Одеської державної нотаріальної контори, Другої Одеської нотаріальної контори, Третьої Одеської нотаріальної контори, Четвертої Одеської нотаріальної контори, П'ятьої Одеської нотаріальної контори, Шостої Одеської нотаріальної контори, Сьомої Одеської нотаріальної контори, МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Одеській області у відповідності до вимог ч. 16 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Грабован Л.І.