ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/706/13
провадження № 2/753/2331/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Лужецької О.Р.,
за участю секретаря: Цибулюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний бак України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», далі - Позивач, та громадянином України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 28808С60, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 67 000,00 доларів США з процентною ставкою за кредитом 11,00% річних з кінцевим терміном повернення 06.04.2014 року для придбання автомобіля.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про належне виконання умов Кредитного договору, тому у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» виникли правові підставі для стягнення пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту та несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом . Станом на 19.12.2012 року виникла заборгованість у розмірі 28 222,34 доларів США та 10 747,25 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 27 054,72 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 167,62 доларів США; пеня за прострочену заборгованість за процентами - 607, 08 грн., пеня за прострочену заборгованість за Кредитом - 10 140, 17 грн.
В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 222,34 доларів США та 10 747,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 363,28 грн.
В судове засідання представник позивача з'явився, позов просив задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, позов визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
07.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та громадянином України, ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 28808С60( а.с.6-13).
Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 67 000,00 доларів США з процентною ставкою за кредитом 11,00% річних з кінцевим терміном повернення 06.04.2014 року для придбання нового автомобіля, вартістю 371 564,00 гривень згідно з Договором купівлі-продажу автомобіля № v55027 від 31.03.2008 року (а.с.6-7).
За п.п.2.2.1. п.2.2 ст. 2 Кредитного договору, викладеного редакції додаткової угоди № 5 від 31.01.2011 року до Кредитного договору,процентна ставка за користування кредитом складає: на період з 07.04.2008 року по 28.02.2009 року - 11,00 % річних; на період з 01.03.2009 року по 31.12.2010 року - 7,25 % річних; на період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року - 7,10 % річних; на період з 01.01.2012 року до кінця дії Кредитного договору - 11,00 % річних (а.с. 27).
Відповідно до п. 2.3 «Надання Кредиту» Кредитного договору, кредит надається у готівковій формі у доларах США через касу банку з одночасним утворенням заборгованості за Кредитом на Позичковому рахунку Позичальника № 22030000139997/840 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313 після укладання Гарантійних документів, як це зазначено в п. 2.8. Договору, та після оплати Позичальником авансового платежу відповідно до п.2.1.1 Договору ( а.с. 7).
Відповідно до п. 2.4 «Погашення кредиту» Кредитного договору позичальник зобов'язаний погасити Кредит на рахунок, вказаний у п. п. 2.3.1. Договору в строк, передбачений в п. 2.1. Договору. Погашення кредиту відбувається у валюті Кредиту щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком погашення Кредиту. Строки, передбачені Графіком погашення кредиту є обов'язковими. ( а.с. 7).
Відповідно до п. 2.4 «Погашення кредиту» Кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку погашення Кредиту, процентів та платежів за договором, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом, процентами та платежами за договором у повному обсязі (а.с.7).
Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, штрафних санкцій згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 19.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 28 222,34 доларів США ( еквівалент 225 581,16 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на19.12.2012 року, 1 долар США складає 7, 993 грн.) та 10 747,25 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 27 054,72 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 167,62 доларів США; пеня за прострочену заборгованість за процентами - 607, 08 грн., пеня за прострочену заборгованість за Кредитом - 10 140, 17 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 10 747, 25грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитом в розмірі 28 222 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять два) долари США 34 цента, що за курсом НБУ станом на 19.12.2012 р. складає 225 581 (двісті двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривень 16 копійок та 10 747 (десять тисяч сімсот сорок сім) гривень 25 копійок, що складається з 27 054 (двадцять сім тисяч п'ятдесят чотири) долари США 72 цента, що за курсом НБУ станом на 19.12.2012 р. складає 216 248 (двісті шістнадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 37 копійок - заборгованості за кредитом, 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) доларів США 62 цента, що за курсом НБУ станом на 19.12.2012 р. складає 9 332 (дев'ять тисяч триста тридцять дві) гривні 78 копійок - заборгованості за процентами за користування кредитом, 607 (шістсот сім) гривень 08 копійок - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 10 140 (десять тисяч сто сорок) гривень 17 копійок - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДРПОУ 00032112) 2 363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні 28 копійок - судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Р. Лужецька
Судове рішення № 31209782, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/706/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: