Рішення № 31209510, 16.05.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/2524/878/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 травня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мінченко А.С.

За участю представника позивача Карпець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до умов кредитного договору № 5000070094955018 від 25 травня 2010 року зі змінами та доповнення до нього, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк», ОСОБА_3 був наданий кредитний ліміт у вигляді відкритої відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1000000 грн. з правом перегляду із загальним строком користування з 25 травня 2010 року по 24 травня 2013 року включно. Кредит надано у вигляді відновлювальної кредитної лінії з встановленим кредитним лімітом на поповнення обігових коштів (для закупівлі ПММ та проведення іншої операційної діяльності). У відповідності до п. 1.6.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 21,9 % річних. Розділом 3 кредитного договору передбачено порядок встановлення та перегляду кредитного ліміту, відповідно до якого перший перегляд кредитного ліміту здійснюється кредитором починаючи з 25 листопада 2010 року. Наступна дата перегляду ліміту та сума обов'язкового погашення встановлюється у договорах про внесення змін та доповнень до кредитного договору.16 грудня 2010 року між кредитором та позичальником було укладено договір № 1 до кредитного договору, відповідно до якого переглянуто кредитний ліміт та встановлено в розмірі 1700000 грн. За договором № 2 до кредитного договору від 27 грудня 2010 року починаючи з цієї дати відсоткова ставка встановлена на рівні 19 % річних. Договором № 4 до кредитного договору переглянуто кредитний ліміт та встановлено в розмірі 1190000 грн. За домовленістю сторін з 16 січня 2012 року встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 22,9 % річних. 04 квітня 2012 року між кредитором та позичальником було укладено договір № 5 до кредитного договору, відповідно до якого починаючи з цієї дати встановлено відсотки за користування кредитними коштами на рівні 20,9 % річних. За договором № 6 до кредитного договору, починаючи з 19 грудня 2012 року форма надання кредиту встановлюється в режимі не відновлювальної кредитної лінії. Зафіксовано, що станом на 19 грудня 2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 833000 грн., додаткова прострочена заборгованість складає 108537,75 грн. Встановлено графік зниження заборгованості за кредитом та встановлено відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 23 % річних. Позичальником останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості було здійснено 12 грудня 2012 року. Починаючи з грудня 2012 року позичальник почав порушувати строки погашення кредитної заборгованості. Станом на 23 січня 2013 року прострочена заборгованість за кредитом складала 108537,75 грн., заборгованість за процентами - 17438,25 грн., що разом становило 125976 грн. Позивач вважає, що за таких обставин він має право вимагати дострокове повернення кредитних коштів і 25 січня 2013 року направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була отримана останнім особисто. Станом на 23 січня 2013 року поточна заборгованість за кредитом становила 833000 грн., поточна заборгованість за відсотками - 13052,55 грн. У зв'язку з простроченням позичальником строків платежів, позивач на підставі п. 6.1 кредитного договору нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що дорівнює 1956,55 грн. Загалом сума заборгованості за кредитним договором за підрахунками позивача становить 973985,10 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 25 травня 2010 року було укладено договір поруки, згідно умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Астра Банк» належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія кредитного договору № 500007009495018 (а.с. 10-15), укладеного 25 травня 2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 з Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк», за яким банк відкрив відповідачці відновлювану кредитну лінію та встановив кредитний ліміт в розмірі 1000000 грн., а відповідачка, в свою чергу, зобвоязалася повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісію в порядку, розмірі та строк, що передбачені цим договором. Загальний строк кредитної лінії з 25 травня 2010 року по 24 травня 2013 року включно. За користування кредитом позичальник сплачує проценти із розрахунку 21.9 % річних.

Відповідачкою ОСОБА_3 не оспорений той факт, що зазначений кредитний договір підписаний особисто нею.

Суд враховує той факт, що відповідачка укладала кредитний договір з ВАТ «Астра Банк», а позов до суду поданий ПАТ «Астра Банк».

Позивачем надана копія статуту ПАТ «Астра Банк» (а.с. 41-43), за яким ВАТ «Астра Банк» змінило своє найменування на ПАТ «Астра Банк» і останнє виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Астра Банк».

16 грудня 2010 року сторонами був укладений договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 16), за яким позичальнику починаючи з 16 грудня 2010 року встановлюється кредитний ліміт в розмірі 1700000 гривень.

Додатковим договором № 2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 17) 27 грудня 2010 року сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом починаючи з 27 грудня 2010 року на 19 % річних.

Згідно договору № 4 від 01 листопада 2011 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 19), починаючи з 16 січня 2012 року позичальнику встановлений кредитний ліміт в розмірі 1190000 грн. Починаючи з 16 січня 2012 року проценти за користування кредитом сплачуються позичальником з розрахунку 22,9 процентів річних. Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником будь якої з умов пунктів 4.2.4 - 4.2.7 / 3.2.3 - 3.2.6 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом, яка сплачується позичальником згідно з п. 2 кредитного договору, починаючи з дати, наступної за датою порушення, встановлюється у розмірі 34,35 % річних.

04 квітня 2012 року сторонами був укладений договір № 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 20), за яким починаючи з 04 квітня 2012 року проценти за користування кредитом сплачуються позичальником із розрахунку 20,9 річних. Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником будь якої з умов пунктів 4.2.4 - 4.2.7 / 3.2.3 - 3.2.6 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом, яка сплачується позичальником згідно з п. 2 кредитного договору, починаючи з дати, наступної за датою порушення, встановлюється у розмірі 34,35 % річних.

Згідно договору № 6 від 19 грудня 2012 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 21), форма надання кредиту за кредитним договором встановлюється в режимі не відновлювальної кредитної лінії. Станом на 19 грудня 2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 833000 грн., додаткова прострочена заборгованість складає 108537,75 грн. Позичальник зобов'язаний забезпечити погашення суми кредиту з додержанням такого графіку зниження заборгованості за кредитом з визначенням максимального залишку заборгованості за кредитом:

19 грудня 2012 року - 833000 грн.;

24 лютого 2013 року - 624750 грн.;

24 березня 2013 року - 416500 грн.;

24 квітня 2013 року - 208250 грн.;

24 травня 2013 року - 0 грн.

Починаючи з 19 грудня 2012 року проценти за користування кредитом сплачуються позичальником із розрахунку 23% річних. Сторони дійшли згоди, що позичальник зобов'язаний погасити прострочену заборгованість в розмірі 108537,75 грн., що існує понад ліміт заборгованості, визначений цим договором. Сторони також дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником будь якої з умов пунктів 4.2.4 - 4.2.7 / 3.2.3 - 3.2.6 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом, яка сплачується позичальником згідно з п. 2 кредитного договору, починаючи з дати, наступної за датою порушення, встановлюється у розмірі 34,35 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості (а.с. 22-23) вбачається, що відповідачка умови кредитного договору не виконувала, та після підписання договору № 6 від 19 грудня 2012 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору платежі з повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитними коштами взагалі не здійснювала.

Станом на 23 січня 2013 року прострочена заборгованість за кредитом складала 108537,75 грн., заборгованість за процентами - 17438,25 грн., що разом становить 125976 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорений.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами та/або комісіями позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем здійснене нарахування пені згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 1956,55 грн. (а.с. 22-23). Розрахунок пені позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачами не оспорений. Нарахований розмір пені знаходиться в межах розміру, визначеного кредитним договором, а з огляду на розмір простроченої заборгованості та період прострочення платежів є розумним та справедливим.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до 7.4.1 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або процентів. При цьому, за п. 7.5 кредитного договору, вимога про дострокове повернення кредиту направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів після її відправлення.

Частина позики, що залишилася (за відрахуванням прострочених платежів), становить 833000 грн., а поточна заборгованість по процентам за користування кредитом - 13052,55 грн., які позивач просить стягнути з позичальника достроково.

Вимога про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом та пені була отримана позичальником особисто 28 січня 2013 року, що підтверджується копією відповідного листа - вимоги (а.с. 36), однак протягом 30 днів, про що було зазначено в вимозі, позичальник грошові кошти банківській установі не повернув.

Таким чином, відповідачка фізична особа-підприємець ОСОБА_3, як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості;

- наявність у банківської установи права вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних банку;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечене укладенням позивачем зі співвідповідачем ОСОБА_2, в день підписання основного договору - договору поруки (а.с. 24-25), в який вносилися зміни та доповнення відповідно до внесення таких змін та доповнень до кредитного договору, і за яким поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ФОП ОСОБА_3 усіх зобов'язань, що виникли з зазначеного кредитного договору.

ОСОБА_2 не оспорений той факт, що договір поруки підписаний особисто ним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, співвідповідач ОСОБА_2, як поручитель ФОП ОСОБА_3, згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Вимога про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом та пені була також отримана поручителем особисто 28 січня 2013 року, що підтверджується копією відповідного листа - вимоги (а.с. 35), однак протягом 30 днів, про що було зазначено в вимозі, позичальник грошові кошти банківській установі не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання, і згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язані сплати суму боргу.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»:

- заборгованість за кредитним договором № 500007009495018 від 25 травня 2010 року зі змінами та доповненнями у загальному розмірі 973985 гривень 10 копійок;

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3441 гривня;

усього стягнути 977426 (дев'ятсот сімдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 10 (десять) копійок.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :