Рішення № 31209117, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6054/13 14.05.13

За позовом Фізичної особи-підприємця Олесневич Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд"

про стягнення 512000,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Баланчук А.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 14.05.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Олесневич Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" 512000,00 грн. заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р. та Договором про відступлення прав вимоги від 26.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6054/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2013р.

17.04.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Олесневич Сергія Володимировича надійшли документи по справі.

18.04.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Фізичної особи-підприємця Олесневич Сергія Володимировича в судовому засіданні 18.04.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" у судове засідання 18.04.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/6054/13 від 01.04.2013р. не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. розгляд справи № 910/6054/13 відкладено на 14.05.2013р.

30.04.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Олесневич Сергія Володимировича надійшли документи по справі.

14.05.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Олесневич Сергія Володимировича надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову у справі № 910/6054/13 накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" в межах ціни позову.

Представник позивача - Фізичної особи-підприємця Олесневич Сергія Володимировича в судовому засіданні 14.05.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" в судове засідання 14.05.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №23530256.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача, не перешкоджає вирішенню справи по суті.

В судовому засіданні 14.05.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" (компанія) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" (клієнт) укладено Договір про надання юридичних послуг, відповідно до пункту 1.1. якого, TOB "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" надає юридичні послуги на умовах, передбачених цим Договором та Замовленнями, які є невід'ємними Додатками до цього Договору, а відповідач зобов'язується здійснювати оплату отриманих юридичних послуг в розмірі та в строки, що обумовлені цим Договором та Замовленнями.

З умов вищевказаного договору вбачається, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, мають цивільно-правову природу договору про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Види та вимоги до юридичних послуг, які надаються відповідачу вказуються в Замовленні на надання таких послуг (п. 1.2. Договору про надання юридичних послуг).

Відповідно до п. 5.1. Договору про надання юридичних послуг, вартість юридичних послуг за цим Договором визначається на основі фактично витраченого часу на надання юридичних послуг відповідачу, виходячи із погодинної тарифної ставки працівників юридичної компанії, наведеної в Додатку №2 до цього Договору та винагороди за досягнення бажаного результату, якщо інше не буде прямо узгоджено сторонами в Замовлені.

Пунктом 5.4. Договору, сторони передбачили, що оплата юридичних послуг юридичної компанії за цим Договором здійснюється до 17.05.2012р. в порядку та в розмірі передбаченому замовленням. У випадку не проведення оплати до вказаної дати, надання юридичних послуг припиняється.

01.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" укладено Замовлення на надання юридичних послуг № 1 (далі - Замовлення № 1), згідно якого сторонами погоджено надання TOB "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" відповідачу юридичних послуг, а саме: юридичний супровід в суді першої інстанції (підготовка правової позиції, участь у судових засіданнях та ін.) справи про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі №33/285 на загальну вартість у розмірі 384000 грн.

01.07.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" було укладено Замовлення на надання юридичних послуг № 2 (далі - Замовлення №2), згідно якого сторонами погоджено надання TOB "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" відповідачу юридичних послуг, а саме: юридичний супровід в суді апеляційної інстанції (підготовка правової позиції, участь у судових засіданнях та ін.) справи про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011р. у справі №33/285 на загальну вартість у розмірі 288000 грн.

На виконання умов Договору про надання юридичних послуг від 01.04.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" було надано відповідачу юридичні послуги на загальну суму 672000 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг № 99 від 30.09.2012р., № 101 від 08.10.2012р., № 123 від 29.11.2012р.

Відповідач, в порушення своїх зобов'язань здійснив часткову оплату наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" надає в загальному розмірі 160000,00 грн.

Внаслідок наявності у відповідача заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р. в розмірі 512000,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" надіслано на адресу відповідача претензію про оплату заборгованості за вказаним Договором.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" гарантійні листи № 236 від 12.09.2012р., №270 від 29.11.2012р., відповідно до яких відповідач гарантував оплату юридичних послуг за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р.

Листом вих. № 5від 29.11.2012р. відповідач - ТОВ "Експотрейд" повідомив ТОВ "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП", що оплата заборгованості буде здійснена відповідачем 22.01.2013 року в повному обсязі.

26.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" та позивачем - Фізичною особою-підприємцем Олесневич Сергієм Володимировичем укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р., у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги про оплату заборгованості, що належить ТОВ "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП", до відповідача - ТОВ "Експотрейд" за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р.

Позивачем на адресу відповідача відправлено повідомлення про відступлення права вимоги від 26.03.2013р., що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 27.03.2013р. та копією фіскального чеку від 27.03.2013р.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р. та Договором про відступлення прав вимоги від 26.03.2013р. в розмірі 512000,00 грн., позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Експотрейд" 512000,00 грн. заборгованості.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 512000,00 грн. відповідач у встановлений Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р. строк не виконав, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаним Договором складає 512000,00 грн.

Факт заборгованості відповідача за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р. у сумі 512000,00 грн. належним чином доведений та документально підтверджений.

Відповідач в судові засідання не з'явився, вимог, заявлених позивачем не спростував.

Як зазначено судом вище, 26.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" (первісним кредитором) та позивачем - Фізичною особою-підприємцем Олесневич Сергієм Володимировичем (новим кредитором укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р.

Відповідно до пункту 1.1 Договору про відступлення прав вимоги від 26.03.2013р., первісний кредитор передав новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р. (далі - Основний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ "Експотрейд" (боржник).

Пунктом 1.2 Договору про відступлення прав вимоги від 26.03.2013р., передбачено, що ФОП Олесневич С. В. (новий кредитор) одержав право замість ТОВ "Юридична компанія "МОРІС-ГРУП" (первісного кредитора) вимагати від ТОВ "Експотрейд" (боржника) належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок. зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Таким чином, кредитором у зобов'язаннях відповідача - ТОВ "Експотрейд" щодо погашення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.12 став позивач - ФОП Олесневич С. В., а відтак вказана особа має право вимоги по сплаті заборгованості у розмірі 512000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що факт заборгованості відповідача за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2012р. в розмірі 512000,00 грн. належним чином доведений та документально підтверджений, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення 512000,00 грн. заборгованості є обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов Фізичної особи-підприємця Олесневич Сергія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" про стягнення 512000,00 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд" (юридична адреса:01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 30304680, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Фізичної особи - підприємця Олесневича Сергія Володимировича (юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 42, кв. 15, ідентифікаційний код 2827223333) заборгованості в розмірі 512000 (п'ятсот дванадцять тисяч) 00 коп., 10240 (десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.05.2013р.

Суддя О.В. Гулевець