Ухвала суду № 31209113, 24.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24 квітня 2013 р. Справа № 909/352/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Атаманчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

(вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018;

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

до Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд"

(вул. Обліски, 66 а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення 124 714,94 грн. заборгованості, з яких 113 377,20 грн. основного боргу, 3 401, 34 грн. пені та 7 936,40 грн. штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: Жирун Р.М. - юрисконсульт (довіреність № 42/01-04 від 14.01.2013 р.; посвідчення № 620 від 16.11.2007 р. № 7);

від відповідача: Меляков І.А. - юрисконсульт (довіреність №144/01-04 від 13.03.2013 р.; паспорт серії СС № 448535 від 06.02.1998р., виданий Івано-Франківським МУВС України в Івано-Франківській області);

учасник судового засідання: Журавльова Н.Є. - старший прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, (службове посвідчення № 004175 від 14.09.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення 124 714,94 грн. заборгованості, з яких 113 377,20 грн. основного боргу, 3 401,34 грн. пені та 7 936,40 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 24.04.2013 р. у зв'язку із нез'явленням представників сторін.

На час розгляду справи до суду надійшла заява відповідача від 22.04.2013 р. №171 про затвердження мирової угоди у справі (а.с. №№53-54).

У судовому засіданні 24.04.2013 р. представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та старший прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області не заперечував проти затвердження мирової угоди у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз'яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 22.04.2013 р. від імені позивача підписана директором Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації Гречанюком П.Д., повноваження якого підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 659695 від 30.07.2012 р. та який діє на підставі положення про відповідача (а.с. №№ 28, 36-52).

Водночас від імені відповідача мирова угода від 22.04.2013 р. підписана директором Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" Тринівом П.В., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та який діє на підставі статуту відповідача (а.с. № 71).

Предметом спору у справі є стягнення 124 714,94 грн. заборгованості, з яких 113 377,20 грн. основного боргу зповернення невикористаних авансових платежів, 3 401,34 грн. пені та 7 936,40 грн. штрафу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 83 від 07.09.2012 р., укладеного між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (замовник) та відповідачем (підрядник), (далі - договір підряду) (а.с. №№ 9-16) замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати роботи з будівництва Станковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-го ступеня - дошкільного навчального закладу" Долинської районної ради Івано-Франківської області відповідно до проектної документації виконання робіт по об'єкту.

На виконання умов договору підряду Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації перерахувало відповідачу аванс на загальну суму 253 846,80 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. №№ 19-24), а відповідач виконав роботи на загальну суму 140 469,60 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт за формою № КБ-3 за листопад та грудень 2012 р. (а.с. №№ 25-27).

Відповідно до п. 3.1. договору підряду підряднику доручалось виконати роботи на суму 460 800 грн. у 2012 р.

У зв'язку з відставанням від темпів виконання робіт Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури надіслано відповідачу претензію від 22.01.2013 р. №75/02-25 з вимогою про повернення невикористаних авансових платежів.

Як вбачається з п. 1 мирової угоди від 22.04.2013 р., відповідач визнав та підтвердив заборгованість з повернення невикористаних авансових платежів у розмірі 113 377,20 грн.

Згідно із п. 7.2 договору підряду за порушення строків зобов'язання, зокрема, за прострочення понад 30 днів, - сплачується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Отже, у відповідача за договором підряду наявна заборгованість перед Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Разом з тим, пунктом 16.2 розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації "Про зміни у структурі обласної державної адміністрації" від 23.04.2012 р. №274 встановлено, що Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації є правонаступником прав та обов'язків Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації та інших юридичних осіб, що ліквідуються (а.с. №№ 61-68).

Відповідні положення також містить й пункт 1.3 Положення про Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 13.07.2012 р. №479 (а.с. №№ 36-52).

Згідно із актом передачі дебіторської та кредиторської заборгованості (по коштах капітального будівництва) від 24.01.2013 р. №4 Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації передало дебіторську заборгованість за договором підряду позивачу у справі - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (а.с. №№ 56-72).

Як вбачається з матеріалів справи, умовами мирової угоди від 22.04.2013 р. передбачено погашення відповідачем 113 377,20 грн. основного боргу з повернення невикористаних авансових платежів та 7 936,40 грн. штрафу, а всього 121 313, 60 грн., у відповідності до графіку погашення заборгованості, починаючи з травня 2013 року, а саме в травні 2013 р. - 41 313, 60 грн. та в подальшому в червні та липні 2013 р. по 40 000,00 грн. (п. 2 мирової угоди).

Отже, згідно з умовами мирової угоди відповідач зобов'язаний до 31 травня 2013 року сплатити 41 313, 60 грн., до 30 червня 2013 року - 40 000,00 грн. та до 31 липня 2013 року - 40 000,00 грн.

Відтак, мирова угода передбачає розстрочку оплати основної заборгованості та штрафу за договором на виконання підрядних робіт.

Водночас мирова угода не передбачає сплату заявленої до стягнення пені.

Отже, за умовами мирової угоди відбулося прощення заявленої до стягнення пені, що підтверджується представниками сторін у письмових поясненнях від 24.04.2013 р. б/н (а.с. № 69).

Як встановлено судом в судовому засіданні, старший прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області не заперечує проти затвердження мирової угоди у справі на умовах мирової угоди від 22.04.2013 р. б/н, про що свідчать відповідні письмові пояснення від 24.04.2013 р. б/н (а.с. №70).

Таким чином, умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи; стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі та не зачіпають безпосередньо прав і законних інтересів інших осіб, а також мирова угода за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Як було зазначено вище, відповідач визнав та підтвердив наявність основної заборгованості за договором підряду перед позивачем.

Отже, спір у справі виник та доведений до судового розгляду з вини відповідача.

Враховуючи приписи ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 2 426,27 грн. підлягає покладенню на відповідача, представник якого не заперечував у судовому засіданні проти покладення на нього судового збору у справі, зі стягненням його в доход Державного бюджету України, оскільки позов поданий заступником прокурора, який звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Стаття 85 ГПК України встановлює порядок набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що особливий порядок набрання ухвалою суду законної сили чинним процесуальним законодавством не встановлений, ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/352/13-г за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення 124 714,94 грн. заборгованості, з яких 113 377,20 грн. основного боргу, 3 401,34 грн. пені та 7 936,40 грн. штрафу, в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ 22.04.2013 року

Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, в особі директора департаменту Гречанюка П.Д., який діє на підставі положення, з однієї сторони, та

Долинське БМО „Райагробуд", в особі директора Триніва П.В., що діє на підставі статуту, з другої сторони,

уклали мирову угоду про наступне:

1) Долинське БМО „Райагробуд" визнає наявність боргового зобов'язання перед Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації за невикористання авансу, наданого для виконання підрядних робіт по будівництву Станковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-го ступеня - дошкільного навчального закладу" Долинської районної ради Івано-Франківської області, а саме:

- 113 377,20 грн. боргу з невикористаного авансу;

- 7 936,40 грн. боргу зі сплати штрафу;

а всього 121313,60 грн.

2) Сторони домовились про те, що вказана у п. 1 даної угоди заборгованість підлягають сплаті на розрахунковий рахунок Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури облдержадміністрації щомісячно згідно з графіком, починаючи з

- травень 2013 року - 41 313,60 грн.

- червень 2013 року - 40 000,00 грн.

- липень 2013 року - 40 000,00 грн.

3) Мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та затвердження господарським судом".

2. Стягнути з Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" (вул. Обліски, 66 а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500; ідентифікаційний код 03578001) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ одержувача: 37952250, номер рахунку 31219206783002, код класифікації доходів: 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) 2 426,27 грн. (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень 27 коп.) судового збору, видавши наказ.

3. Припинити провадження у справі № 909/352/13-г за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення 124 714,94 грн. заборгованості, з яких 113 377,20 грн. основного боргу, 3 401,34 грн. пені та 7 936,40 грн. штрафу.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Стягувач: Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004; ідентифікаційний код 38163425).

Боржник: Долинське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" (вул. Обліски, 66 а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500; ідентифікаційний код 03578001).

Набрання ухвалою законної сили 24.04.2013 р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 25.04.2013 р. по 01.08.2014 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______