Ухвала суду № 31209040, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3774/13 14.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

про стягнення 737 751,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Костинчук П.М. (дов. б/н від 26.04.2013р.)

Від відповідача Лабатюк Я.М. (дов. б/н від 03.04.2013р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 737751,00 грн. за договором поставки № 2197/12 від 25.10.2012 року з яких 699 400, 00 грн. основної заборгованості за договором, 6456,66 грн. трьох процентів річних, 31894, 34 грн. пені, а також позивач просить покласти 15 265, 44 грн. судового збору на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/3774/13, розгляд справи призначено на 02.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року судом відкладено розгляд справи на 07.05.2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, клопотанням про відкладення розгляду справи, необхідністю надання додаткових матеріалів по справі.

30.04.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі.

07.05.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача надано клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 07.05.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву на 14.05.2013 року.

В судовому засіданні 14.05.2013 року представник позивача надав усні та письмові заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представником відповідача надано усні пояснення щодо клопотання про зупинення провадження, в яких він просить задовольнити клопотання, у зв'язку з тим, що рішення по справі № 910/6751/13 може безпосередньо вплинути на результат розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається цим же судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення по справі № 910/6751/13, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, щодо підставності застосування штрафних санкцій у вигляді пені, та вказані обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Дослідивши предмет спору у справі № 910/6751/13, яким є визнання недійсним договору № 2197/12 від 25.10.2012 року, та предмет спору у даній справі про стягнення заборгованості за поставлений товар по вказаному договору, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки рішення №910/6751/13 вплине на оцінку доказів у даній справі та може встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи, зокрема щодо підстав нарахування штрафних санкцій та встановлення факту поставки саме по договору № 2197/12 від 25.10.2012 року.

За вказаних обставин, суд відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України за клопотанням позивача зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішення по господарській справі №910/6751/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 79, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3774/13 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі № 910/6751/13.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 910/6751/13 .

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П.Бондаренко