Ухвала суду № 31208987, 16.05.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/520/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1286/13

УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки і піклування Шепетівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - орган опіки і піклування Шепетівської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та припинення дії договорів поруки,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційні скарги на ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, постановлені 24 квітня 2013 року про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Проте скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних мотивів.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, в якому названі ухвали не зазначені.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська