Рішення № 31208917, 15.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2013 р.Справа № 916/382/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком";

До відповідача: Військової частини А1283;

про стягнення 105013,87 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача:Лисевич В.В. - довіреність від 12.12.12р.

Від відповідача:не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А1283 про стягнення 105013,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2013р. порушено провадження у справі №916/382/13-г.

Від відповідача надано до господарського суду Одеської області клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 26.04.2013р.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року справу № 916/382/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано на розгляд судді Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року прийнято справу № 916/382/13 до свого провадження.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, згідно з розпорядженням голови суду від 29.04.2013р. справу № 916/382/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" до відповідача Військової частини А1283 про стягнення 105013,87 грн. передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013року прийнято справу №916/382/13-г до свого провадження.

У судовому засіданні 15.05.2013 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

11.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Орендодавець), в особі заступника директора з питань економіки та фінансів філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" та Військовою частиною А 1283 (Орендар), в особі командира було укладено договір №112-33 оренди нерухомого майна товариства, згідно умов якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (Майно), розташованого в ЛТЦ-23, м. Біляївка, на першому поверсі одно - поверхового будинку №154 по вул. Леніна, загальною площею 10,4кв.м., спеціалізованого технологічного приміщення для розміщення обладнанння звязку.

Згідно до п. 2.1. договору №112-33 від 11.02.2008р., передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акта приймання - передачі Майна (Додаток № 1 до Договору), вказаного в п. 1.1. цього Договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання Сторонами договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.

На виконання умов договору 11.02.2008р. між Орендодавцем та Орендарем було підписано акт приймання передачі майна, в якому вказано, що датою приймання - передачі Майна в користування є 21.12.2007р.

Згідно п. 3.1. договору №112-33 від 11.02.2008р., орендна плата встановлюється Орендодавцем за договірною ціною на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.2. договору №112-33 від 11.02.2008р., орендна плата за перщий (базовий) місяць оренди Майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 140,18грн. з ПДВ за 1 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 10,4кв.м. всієї орендованої площі становить 1457,82грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 3.4. договору №112-33 від 11.02.2008р., орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п. 3.1. Договору.

Згідно п.6.1.3. договору №112-33 від 11.02.2008р., Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до п.п.8.1., 8.2. договору №112-33 від 11.02.2008р., сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим договором, і несуть відповідальність згідно із законодавством України. За несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченного плаежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 12.1. договору №112-33 від 11.02.2008р., цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами, діє до 09.02.2009р.

Розділом 13 Договору №112-33 від 11.02.2008р. визначено, що передбачені цим договором права і обов'язки ВАТ "Укртелеком" виконуються філією "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", а проведення розрахунків безбалансовим структурним підрозділом Філії - Центром технічної експлуатації первинної мережі №11 (ЦТЕПМ-11).

ЦТЕПМ - 11 відповідно до наказу філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" №59 від 06.02.2008р. було реорганізовано, а на його базі створено Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8. Згідно наказу ПАТ "Укртелеком" №390 від 22.08.2011р. щодо внесення змін до структури філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" №339 від 30.08.2011р. про внесення змін до організаційної структури Філії, на базі регіональних центрів технічної експлуатації транспортної телекомінікаційної мережі №8 (м. Одеса) та №5 (АР Крим, Херсонська область) створено Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомінікаційної мережі №4.

Позивач свої обов'язки, згідно з умовами договору, виконував вчасно та у повному обсязі, однак відповідач в порушення п. 6.1.3. договору у період з 01.05.2011р. по 31.12.2012р. не проводив розрахунки, тому утворилась заборгованість за надані послуги згідно Договору №112-33 від 11.02.2008р. яка становить 97 421,22грн.

Відповідно до п.п.8.1., 8.2. договору №112-33 від 11.02.2008р., сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим договором, і несуть відповідальність згідно із законодавством України. За несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченного плаежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа, що настає за розрахунковим.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума пені складає 5587,85грн., інфляційні витрати - 426,85грн. та 3% річних 1577,95грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача Військової частини А 1283 заборгованість у розмірі 105 013,87грн., а саме: заборгованість з орендної плати у розмірі 97 421,22грн., пеню у розмірі 5587,85 грн., інфляційні витрати - 426,85грн. та 3% річних 1577,95грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так судом встановлено, що в порушення умов зазначеного договору, договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати орендної плати за орендоване майно не виконувались, внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з 01.05.2011р. по 31.12.2012р. у розмірі 97 421,22грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до п.п.8.1., 8.2. договору №112-33 від 11.02.2008р., сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим договором, і несуть відповідальність згідно із законодавством України. За несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченного плаежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа, що настає за розрахунковим.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 105 013,87грн., яка складається з заборгованості з орендної плати у розмірі 97 421,22грн., пені у розмірі 5587,85 грн., інфляційні витрати - 426,85грн. та 3% річних 1577,95грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" до відповідача Військової частини А1283 про стягнення 105013,87 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А 1283 (65063, м. Одеса, пров. Штабний, 1, р/р 35219004004209 в ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 22994917) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46 р/р 260049744 в ООДАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Одеси, МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714) заборгованість у сумі 105 013,87грн., яка складється з заборгованості з орендної плати у розмірі 97 421,22грн., пені у розмірі 5587,85 грн., інфляційні витрати - 426,85грн. та 3% річних 1577,95грн.; судовий збір у сумі 2100,27грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.05.2013р.

Суддя Оборотова О.Ю.