Постанова № 3120818, 20.02.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 3-256/09

П О С Т А Н О В А

20.02.2009 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, працює директор ПП «Примтекс», мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.12.2008р. при перевірці ПП «Примтекс» держподатковим ревізор-інспектором ДПІ м. Херсона встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Примтекс» допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниженню податку на прибуток за 2007р. на суму 289500 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив, що ПП «Примтекс» не згодні з висновками, актом та повідомленням — рішенням державної податкової інспекції м. Херсона, 30 січня 2008року, тому підприємством було подано позов до Херсонського Окружного адміністративного суду про визнання нечинним акту індивідуальної дії. Вважає, що розгляд справи по суті є передчасним та безпідставним.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом планової виїзної перевірки Державної податкової інспекції у м. Херсоні № 3682/23-5/30768411 від 05.12.2008р., протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2008р., згідно яких 22.12.2008р. при перевірці ПП «Примтекс» держподатковим ревізор-інспектором ДПІ м. Херсона встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Примтекс» допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниженню податку на прибуток за 2007р. на суму 289500 грн., чим порушила п.п. 5.2.1, п. 5.2. ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» span>

Відповідальність передбачається ст. 163-1 ч.1 КпАП України./span>

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов