Рішення № 31207601, 26.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5964/13-ц

Провадження № 2/161/2328/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк країни» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк країни» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 4209 від 17 вересня 2008 року, ВАТ «Державний ощадний банк України» надав кредит ОСОБА_2 в сумі 150 000 грн. під 21 % процентів річних з остаточним терміном повернення не пізніше - 14 вересня 2018 року.

Відповідно до п.п. 4.3.1- 4.3.3. Повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені даним договором. У разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 26 січня 2012 року був укладений договір поруки № 5817 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

ОСОБА_2 свої зобовязання щодо виконання умов укладеного кредитного договору належним чином не виконує, станом на 13 березня 2013 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 168 473 гривні 09 копійки, що складається з неповернутого кредиту в сумі 131 812, 65 грн., несплачених відсотків в сумі 31607,38 грн.; пені в сумі 5053,06 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк країни» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» 168 473 гривні 09 копійки заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 4209 від 17 вересня 2008 року, ВАТ «Державний ощадний банк України» надав кредит ОСОБА_2 в сумі 150 000 грн. під 21 % процентів річних з остаточним терміном повернення не пізніше - 14 вересня 2018 року.

Відповідно до п.п. 4.3.1- 4.3.3. Повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені даним договором. У разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, 26 січня 2012 року був укладений договір поруки № 5817 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом 13 березня 2013 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 168 473 гривні 09 копійки, що складається з неповернутого кредиту в сумі 131 812, 65 грн., несплачених відсотків в сумі 31607,38 грн.; пені в сумі 5053,06 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 травня 2010 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України 174153 гривні заборгованості за кредитним договором № 4209 від 17 вересня 2008 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк країни» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4209 від 17 вересня 2008 року в сумі 168 473 гривні 09 копійки, що складається з неповернутого кредиту в сумі 131 812, 65 грн., несплачених відсотків в сумі 31607,38 грн.; пені в сумі 5053,06 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк країни» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4209 від 17 вересня 2008 року в сумі 168 473 (сто шістдесяти вісім тисяч чотириста сімдесят три) гривні 09 копійок, що складається з неповернутого кредиту в сумі 131 812, 65 грн., несплачених відсотків в сумі 31607,38 грн.; пені в сумі 5053,06 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк країни» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по справі в сумі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 73 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного судуОСОБА_4