Справа № 640/4871/13-ц
н/п 2/640/1765/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про розірвання договору поруки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про розірвання договору поруки
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В позовній заяві всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не конкретизовані позовні вимоги з посиланням на докази та правові норми, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Також, зазначаючи відповідачем АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10 заявники не надали відомостей, що ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» є юридичною особою та зареєстрована саме за цією адресою. Згідно договору поруки юридична адреса відповідача АКБ СР «Укрсоцбанк» - м. Київ, вул. Ковпака, 29. Адреса відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) також територіально знаходиться не в Київському районі м. Харкова.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн., та не більше 3314 грн. Як вбачається з позову, судовий збір заявниками сплачено не в повному обсязі.
Суд також звертає увагу на те, що судом не ставиться питання про надання доказів на підтвердження зазначених фактів та відомостей, а тільки посилання на обставини позовних вимог з зазначенням доказів на підтвердження обставин позову.
Відсутність вищезазначених обставин, передбачених вимогами ст. 119 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання про подальший розгляд справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства з врахуванням строків та підсудності розгляду справи даної категорії
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2013 року позов залишено без руху для усунення недоліків заяви, наданий строк - протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали від 25.03.2013 року - 05.04.2013 року, конверт з ухвалою суду, відправлений на адресу позивача ОСОБА_2 повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ніяких заяв або клопотань до суду протягом строку встановленого суддею заявниками не подано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 25.03.2013 року не усунуті протягом встановленого судом строку.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та судовий збір, оплачений при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про розірвання договору поруки - визнати неподаною та повернути заявникові.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 61001, АДРЕСА_2) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 114 грн.71 коп.(сто чотирнадцять гривень, сімдесят одна ), сплачені нею згідно квитанції № 344КП67 від 14.03.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 31207040, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/4871/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: