Рішення № 31206918, 29.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
124/1427/13-ц
Номер документу
31206918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1427/13-ц

29.04.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до укладеного договору №SI20RX11860001 від 14.09.2006 року ОСОБА_1 14.09.2006 року отримав кредит у розмірі 4951,32 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 проценти на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2007 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку із цим позивач просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 84570,24 гривень та судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутність сторін відповідно до ст.224 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.09.2006 року отримав кредит у розмірі 4951,32 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 14.09.2007 року шляхом підписання заяви про згоду на умови надання йому споживчого кредиту («Розстрочка», стандарт)(а.с.2-7).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 05.02.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість (а.с.2).

На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.2) станом на 05.02.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кредитному договору №SI20RX11860001 від 14.09.2006 р. рахується заборгованість на загальну суму 84570,24 грн., яка складається з: 4951,33 грн. заборгованість за кредитом, 22560,24 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом; 950,64 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 51604,69 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 4003,34 гривень штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 84570,24 грн. з ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме судовий збір у розмірі 845 гривень 70 копійок.

На підставі ст.ст. 526,530,549-551, 553,554,590, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29098829000000, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №SI20RX11860001 від 14.09.2006 р. станом на 05.02.2013 р. на загальну суму 84570 грн. 24 коп. (вісімдесят чотири тисячі пятсот сімдесят гривень двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 845 грн. 70 коп. (вісімсот сорок пять гривень сімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. Ю. Благодатна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31206918 ?

Документ № 31206918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31206918 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31206918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31206918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31206918, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 31206918, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31206918 відноситься до справи № 124/1427/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 124/1427/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31206752
Наступний документ : 31206947