Ухвала суду № 31206683, 16.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 травня 2013 року Справа № 812/3728/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ірметової О.В.

при секретарі Іванович К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуніпак" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ №0000502270 від 24.10.2012 , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуніпак" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ №0000502270 від 24.10.2012 .

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про витребування з Жовтневого районного суду м. Луганська копій висновків судово-економічної експертизи Луганського відділення ДНІІСЕ №2014/24 від 11.10.2011 та №1474/24 від 19.07.2011.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Жовтневого районного суду м. Луганська належним чином завірені копію вироку від 12.03.2012 у справі №1-1163/11 (1/1207/308/12) за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та копії висновків судово-економічної експертизи Луганського відділення ДНІІСЕ №2014/24 від 11.10.2011 та №1474/24 від 19.07.2011, яка знаходиться у матеріалах кримінальної справи №1-1163/11 (1/1207/308/12).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання витребуваних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Луганська належним чином завірені копію вироку від 12.03.2012 у справі №1-1163/11 (1/1207/308/12) за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та копії висновків судово-економічної експертизи Луганського відділення ДНІІСЕ №2014/24 від 11.10.2011 та №1474/24 від 19.07.2011, які знаходиться у матеріалах кримінальної справи №1-1163/11 (1/1207/308/12).

Витребувані судом документи надати до 28 травня 2013 року.

Зупинити провадження по справі до 03 червня 2013 року до 14 год. 05 хв.

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та підлягає виконанню, а в частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова