Ухвала суду № 31206063, 16.05.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3477/12

Провадження № 2/353/8/13

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

25.03 2013 р. на адресу суду поступило письмове клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до розгляду її апеляційної скарги на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2013 р. по цивільній справі № 916/3730/12р. за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Тлумацького РУЮ, філії 09 ПП «Нива В.Ш.», треті особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», ОСОБА_1, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, вирішення якої може суттєво вплинути на розгляд даної справи. В судове засідання, призначене на 26.03.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, причин відсутності не повідомила. В свою чергу позивач та його представник зазначили, що розгляд клопотання слід проводити за участю відповідачки, а тому суд вирішив розгляд клопотання відкласти на 05.04.2013 р. В судове засідання 05.04.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, подавши 03.04.2013 р. до суду письмове клопотання про те, що вона не може бути присутня в судовому засіданні, призначеному на 05.04.2013 р. за сімейними обставинами. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.04.2013 р. зазначив, що розгляд клопотання слід проводити за участю відповідачки, а тому суд вирішив розгляд клопотання відкласти на 30.04.2013 р. Судове засідання, призначене на 30.04.2013 р. не відбулось у звязку з перебуванням головуючої по справі на лікарняному.

08.04.2013 р. на адресу суду поступило письмове клопотання відповідачки ОСОБА_2

про зупинення провадження у даній справі до розгляду її апеляційної скарги на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2013 р. по цивільній справі № 916/3730/12р. за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Тлумацького РУЮ, філії 09 ПП «Нива В.Ш.», треті особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», ОСОБА_1, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, вирішення якої може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Під час судового засідання 16.05.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 свої клопотання про зупинення провадження підтримала, просила задовільнити.

Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2013 р. по цивільній справі № 916/3730/12р. не заперечує.

Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, цивільна справа № 916/3730/12р. за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Тлумацького РУЮ, філії 09 ПП «Нива В.Ш.», треті особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», ОСОБА_1, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, до розгляду якої апеляційним судом Івано-Франківської області відповідачка ОСОБА_2 просить зупинити дану цивільну справу, може суттєво вплинути на розгляд справи№ 916/3477/12, тому її необхідно розглянути першочергово. Враховуючи вказане, провадження у цивільній справі № 916/3477/12 р. необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Колопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення до вирішення Апеляційним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 916/3730/12р. за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Тлумацького РУЮ, філії ПП «Нива В.Ш.», треті особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», ОСОБА_1, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Суддя Луковкіна У.Ю.