ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"13" травня 2013 р. Справа № 0670/5078/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування вимоги ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року клопотання позивача щодо забезпечення позову задоволено.
Заборонено Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вчиняти дії щодо вилучення, реалізації, передачі майна, що знаходиться за адресою: вул. Київське шосе, 143, м. Житомир.
Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, однак не додав до неї документ про сплату судового збору.
У зв"язку із наведеним ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" березня 2013 р. апеляційна скарга Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Паламарчук Павлини Володимирівни залишена без руху.
Особі, що подала апеляційну скаргу, надано термін до "11" квітня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Житомир-Авто" вул.Богунська,1А,с.Довжик,Житомирський район, Житомирська область,10004
3- відповідачу Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул. Довженка, 64,м.Житомир,10002 (р/п)
Судове рішення № 31205420, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/5078/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: