Ухвала суду № 31205264, 14.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа №926/350/13

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця Матейчука Максима Валерійовича

про стягнення заборгованості - 25381,79 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №CV13RE/1 від 13.05.2008 р. в загальній сумі 25381,79 грн., в тому числі 7321,95 грн. заборгованість по кредиту, 10670,01 грн. заборгованість по відсоткам, 7389,83 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.03.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.04.2013 р., ухвалою господарського суду від 16.04.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.05.2013 р., позивача зобов'язано надати мотивований розрахунок позовних вимог, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

На призначений судом день розгляду справи, представник позивача в судове засідання не з'явився. Поряд з цим, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове. Разом з тим, надав суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Матейчук Максима Валерійовича (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Дмитра Загули, буд. 27 А) на користь ПАТ КБ «ПрватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором від 13.05.2008 року в розмірі 23953,18 грн. в тому числі 7321,95 грн. заборгованість по кредиту, 10670,01 грн. заборгованість по відсоткам, 5961,22 грн. пені, тобто позивачем зменшено позовні вимоги, щодо стягнення пені.

Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст.. 22, 54 Господарського процесуального кодексу України та приймається до розгляду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "11" червня 2013 р. за участю представників сторін.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак