Рішення № 31205216, 14.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа № 909/457/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", вул. Саксаганського,38-Б, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. В. Хвойки, 21, оф. 609, м. Київ, 04655

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 2 120 грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Кудін О.С. - представник, довіреність 15/2012 від 13.08.12

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 2 120 грн.00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12 вересня 2011 року в населеному пункті Галицький на перехресті вулиці Листопадового Чину, 12, внаслідок порушення п.13.1 Правил дорожнього руху водієм Бокало Василем Богдановичем при керуванні транспортним засобом "Mazda MPV", державний номерний знак ВС 0008 ВВ, цивільна відповідальність якого була застрахована згідно полісу серія АА №57526 у приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки "Toyota Camry", державний номерний знак ВС 3890 СІ, під керуванням Наконечного Генадія Євгеновича, власником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Автомобіль марки "Toyota Camry" на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-006731 від 16.12.2010 року. Для визначення вартості ремонту автомобіля марки "Toyota Camry", державний номерний знак ВС 3890 СІ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було проведено дослідження вартості матеріального збитку, за результатами якої був складений страховий акт №ЦО-23670-ЦО-05-0000006731-46 від 26.10.11. На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-006731 від 16.12.2010 року, Висновку №306/09 від 28.09.2011 року експертного товарознавчого дослідження авомобіля "Toyota Camry", державний номерний знак ВС 3890 СІ, рахунку фактури №817 від 27.09.2011 року, страхового акту №ЦО-23670-ЦО-05-0000006731-46 від 26.10.11 позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2 120 грн. 00 коп. З врахуванням наведеного та у відповідності до чинного законодавства України, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в порядку регресу.

07.05.2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2013 року подав до суду клопотання про надання інформації щодо особи страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу "Мazda MPV" державний № ВС 0008 ВВ та умови страхування (строк, франшиза, тип полісу, тощо) станом на 12 вересня 2011 року.

07 травня 2013 року відповідач подав до суду відзив на позовну за вх. №7688/13, в якому проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, однак 29 квітня 2013 року подав до суду клопотання за вх. №7575/13 про розгляд справи за відсутності представника позивача, разом з тим зазначив про підтримання ним позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача свої заперечення підтримав, обгрунтовуючи тим, що позивачем не подано відповідачу відповідної заяви з додатком передбачених документів в порядку статті 35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Разом з тим зазначає, що позовні вимоги не підтверджені належними доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника відповідача, суд виходить з наступного.

16 грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське", правонаступником якого згідно зміни його найменування є приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія А01 №373097 (по договору страховик) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (по договору страхувальник) укладено договір добровільного страхування №ЦО-05006731, за умовами якого страховик зобов"язався при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальнику нанесений збиток на умовах цього договору. Термін дії даного договору закінчується 16.12.2011 року ( п.5.3. Договору).

Відповідно до зазначеного договору застраховано майно - транспортний засіб марки "Toyota Camry"; рік випуску 2010; державний реєстраційний номер - ВС 3890 СІ.

12 вересня 2011 року в населеному пункті Галицький на перехресті вулиці Листопадового Чину, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "Mazda MPV", державний номерний знак ВС 0008 ВВ під керуванням водія Бокало Василя Богдановича та автомобіля марки "Toyota Camry", державний номерний знак ВС 3890 СІ, власником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" під керуванням Наконечного Генадія Євгеновича. Дана обставина підтверджується довідкою ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду №8875053 від 12.09.2011 року.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля "Mazda MPV", державний номерний знак ВС 0008 ВВ - громадянином Бокалом Василем Богдановичем вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.10.2011 року у справі №3-1102/11, внаслідок чого Бокала В.Б. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника від 05.10.2011 року, страхового акту №ЦО-23670-ЦО-05-0000006731-46, за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та встановлено суму завданої шкоди 2 120 грн. 00 коп., позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2 120 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9037 від 02.11.2011 року.

Цивільно-правова відповідальність Бокало Василя Богдановича (винуватця ДТП) застраховано у відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (поліс серія АА №57526, діючий на момент дорожньо-транспортної пригоди (12.09.11)).

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик (відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.4. ст. 36 вищезазначеного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно страхового акту №ЦО-23670-ЦО-05-0000006731-46 від 26.10.2011 року визначено, що виплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Маркелов С.І.

За приписами ст.29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №306/09 від 28.09.2011 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого позивачем, автомобіля марки "Toyota Camry", державний номерний знак ВС 3890 СІ складає 2 121 грн. 58 коп.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, після виконання своїх зобов'язань по договору майнового страхування, позивач, згідно з чинним законодавством України, набув право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки - страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (відповідача).

28.03.2012 року приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулось до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" із заявою на виплату страхового відшкодування №0637/132-ІЛ з доданими до неї додатками згідно ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно якої позивач просив відповідача здійснити в порядку регресу відшкодування шкоди у розмірі 2 120 грн.00 коп.

Факт направлення зазначеної вище заяви та тримання її відповідачем підтверджується підписом його уповноваженого представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи.

Листом №505 від 14.06.2012 року відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу, з причин відсутності підстав для прийняття приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Гальцька" рішення щодо такої виплати.

Таким чином, заперечення відповідача щодо позовних вимог з посиланням на неподання позивачем відповідної заяви з додатками передбачених документів в порядку статті 35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є безпідставним.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами у справі.

Частиною 2 ст.34 цього ж Кодексу визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Системний аналіз наведеного вище дає суду підстави вважати, що позовні вимоги про стягнення в порядку регресу з відповідача 2 120 грн. 00 коп. страхового відшкодування є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

З врахуванням статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 29, 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст.27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

задовольнити позов приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 2 120 грн.00 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (вул. Саксаганського,38-Б, м. Київ, 01033, код 25186738) - 2 120 грн. 00 коп. (дві тисячі сто двадцять гривень) страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.05.13

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 16.05.13