Рішення № 31205094, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4935/13 14.05.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс Ніка"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

про стягнення 246 109,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Бойчун Н.Д. за дов.

Від відповідача: Дзюба А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.04.2013р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 222 975,00 грн. основного боргу за надані послуги автокраном по договору № 011211 від 01.12.2011р. та додаткових угодах до нього, 13 504,17 грн. пені, 2837,80 грн. інфляційних втрат, 6792,21 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання.

23.04.2013р. через канцелярію суду позивач подав заяву про повернення судового збору, в якому просить повернути надмірно сплачену суму 1 052,43 грн. судового збору.

У судовому засіданні 14.05.2013р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з розрахунком позивача щодо пені, інфляційних втрат та річних, вказує на його необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 011211 на надання послуг автокраном, відповідно до якого виконавець взяв на себе зобов'язання щодо надання послуг автокраном KRUPP 140GMT-AT для виконання робіт по демонтажу крану Liebherr LR1750 на об'єкті за адресою «Промислова ділянка ДСП ЧАЕС» на об'єктах замовника на підставі замовлення, згідно додатку № 2, який є невід'ємною частиною договору, а замовник - прийняти і оплатити своєчасно та якісно надані послуги відповідно до умов, які визначені в цьому договору.

Відповідно до п.2.1 договору, попередня вартість послуг включає: роботу автокрану КRUРР 140 GМТ-АТ - 240000,00 гри. (120 годин), проїзд автокрану КІШРР 140ОМТ-АТ (м.Київ-ЧАЕС-м.Київ) - 27000,00 грн., доставка противаг (м. Київ-ЧАЕС -м.Київ) - 10000,00 грн; (вартість послуг за даним договором є фіксованою і не може бути збільшена не за яких обставин, крім збільшення часу роботи механізмів). Разом - 277 000,00 грн.

Умовами п.2.2 договору визначено, що вартість послуг за договором складається з попередньої оплати послуги, яка зазначена у п.2.1. цього договору, та остаточної вартості послуг, яка формується на підставі змінних рапортів після закінчення виконання робіт за договором, і є остаточною вартістю послуги.

Попередня оплата вартості послуги за даним договором складає 70% від загальної вартості робіт, тобто 193 900,00 грн., в т.ч. ПДВ, і сплачується замовником не пізніше 3 (трьох) банківських днів до початку надання виконавцем замовлених послуг (п.2.2.1 договору)

Згідно пп. 2.3, 2.4 договору, остаточна вартість послуги за договором формується виконавцем на підставі всіх змінних рапортів, які оформленні і підписані сторонами, або уповноваженими представниками сторін. Перерахунок залишкової вартості послуг проводиться на протязі 10 (десяти) банківських днів з дня підписання двостороннього акту здачі-приймання наданих послуг.

Додатком № 1 до договору сторони визначили, що вартість послуг 1 години автокраном КRUРР 140 GМТ-АТ становить 2000,00 грн., вартість 1 зміни проїзду автокраном КRUРР 140 GМТ-АТ (м.Київ-ЧАЕС-м.Київ) - 27 000,00 грн., вартість 1 комплекту доставки противаг (м.Київ-ЧАЕС-м.Київ) - 10 000,00 грн.

Додатковими угодами № 1 від 20.12.2011р. та № 2 від 03.01.2012р. до договору, у зв'язку з необхідністю проведення додаткових робіт на об'єкті сторони визначили попередню вартість додаткових робіт та умови оплати.

За актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-222 від 17.12.2011р. на суму 263 500,00 грн. з ПДВ, № ОУ-232 від 29.12.2011р. на суму 240 000,00 грн. з ПДВ, № ОУ-004 від 06.01.2012р. на суму 76 000,00 грн., № ОУ-009 від 14.01.2012р. на суму 140 000,00 грн. з ПДВ, № ОУ-013 від 21.01.2012р. на суму 140 000,00 грн. з ПДВ, № ОУ-015.1 від 23.01.2012р. на суму 40 000,00 грн. з ПДВ, № ОУ-017 від 25.01.2012р. на суму 41 500,00 грн. з ПДВ позивач передав, а відповідач прийняв отримані послуги по договору № 011211 на загальну суму 941 000,00 грн.

26.06.2012р. позивач та відповідач підписали додаткову угоду № 3 до договору № 011211, умовами якої погодили, що розмір заборгованості замовника перед виконавцем в рамках договору № 011211 від 01.12.2011. станом на дату підписання даної додаткової угоди становить 277 000,00 грн. та встановили графік погашення заборгованості, а саме: до 30.06.2012р. у сумі 6 875,00 грн., до 30.07.2012р. у сумі 54 025,00 грн., до 30.08.2012р. у сумі 54 025,00 грн., до 30.09.2012р. у сумі 54 025,00 грн., до 30.10.2012р. у сумі 54 025,00 грн., до 30.11.2012р. у сумі 54 025,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо погашення боргу виконав частково, перерахувавши позивачу кошти у розмірі 54 025,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача від 03.07.2012р.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги по договору № 011211 станом на час звернення з позов становить 222 975,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 222 975,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно п. 3 додаткової угоди № 3 до договору, за порушення термінів платежів, передбачених додатковою угодою, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 13 504,17 грн. за прострочення оплати чергових платежів, а саме:

507,17 грн. пені за період з 30.07.2012р. по 25.01.2013р., нарахованих на суму 6875,00 грн. боргу;

3985,45 грн. пені за період з 30.08.2012р. по 25.02.2013р., нарахованих на суму 54 025, 00 грн. боргу;

3675,47 грн. пені за період з 30.09.2012р. по 14.03.2013р., нарахованих на суму 54 025,00 грн. боргу;

3011,23 грн. пені за період з 30.10.2012р. по 14.03.2013р., нарахованих на суму 54 025,00 грн.

2324,85 грн. пені за період з 30.11.2012р. по 14.03.2013р., нарахованих на суму 54 025,00 грн. боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення 13 504, 17 грн. пені за вказані періоди, після перевірки правильності нарахування пені, задовольняються судом частково на суму 13412,78 грн., виходячи з розрахунку:

504,35 грн. пені за період з 31.07.2012р. по 25.01.01.2013р., оскільки строк оплати першого платежу у розмірі 6875,00 грн. настав 30.06.2012р., а прострочення з 31.07.2012р.,

3963,31 грн. пені за період з 31.08.2012р. по 25.02.2013р., оскільки строк оплати третього платежу у розмірі 54 025,00 грн. настав 30.08.2012р., а прострочення з 31.08.2012р.,

3653,33 грн. пені за період з 01.10.2012р. по 14.03.2013р., оскільки строк оплати четвертого платежу у розмірі 54 025,00 грн. настав 30.09.2012р., а прострочення з 01.10.2012р.,

2989,09 грн. пені за період з 31.10.2012р. по 14.03.2013р., оскільки строк оплати п'ятого платежу у розмірі 54 025,00 грн. настав 30.10.2012р., а прострочення з 31.10.2012р.,

2302,70 грн. грн. пені за період з 01.12.2012р. по 14.03.2013р., оскільки строк оплати шостого платежу у розмірі 54 025,00 грн. настав 30.11.2012р., а прострочення з 01.12.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3977,12 грн. річних по договору № 011211 за період з 17.01.2012р. по 29.06.2012р. не задовольняються судом, оскільки додатковою угодою № 3 від 26.06.2012р. до договору сторони досягли згоди щодо розміру заборгованості та встановили графік погашення вказаної суми заборгованості, чим змінили порядок та строки розрахунків, встановлених договором.

Вимоги позивача в частині стягнення 2815,09 грн. річних за прострочення оплати платежів по додатковій угоді № 3 до договору, з урахуванням ст. ст. 253, 530 ЦК України, після перерахунку з наступного дня, встановленого графіком погашеня боргу в додатковій угоді № 3, підлягають задоволенню частково у сумі 2796,20 грн.

В такому ж порядку підлягають перерахуванню заявлені позивачем до стягнення 2 837,80 грн. інфляційних втрат, вибірково за період з 09.02.2012. по 14.03.2013р., які після перевірки правильності нарахування, задовольняються судом частково, з урахуванням від'ємного індексу інфляції, на суму 539, 24 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та задовольняються судом в частині стягнення 222 975,00 грн. основного боргу, 13 412,78 грн. пені, 2796,20 грн. річних, 539,24 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем подана заява про повернення переплати судового збору у розмірі 1 052,43 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом про стягнення 246 109,18 грн. на підставі платіжного доручення № 117 від 19.02.2013р. сплачено судовий збір у розмірі 5974,61 грн.

Відповідно до ставок, встановлених п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач повинен був сплатити 4922,18 грн., що становить 2% від ціни позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", пп. 2.8, 6.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1052,43 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Прімекс Ніка" на підставі платіжного доручення № 117 від 19.02.2013р. на суму 5974,61 грн. (оригінал у матеріалах справи № 910/4935/13) підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" (02166, м.Київ, проспект Лісовий, 39, код ЄДРПОУ 16403289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс Ніка" (01103, м. Київ, вул.Кіквідзе, 17, код ЄДРПОУ 30521888) 222 975 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 13 412 (тринадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 78 коп. пені, 2796 (дві тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 20 коп. річних, 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 4794 (чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 46 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ЦК України.

1.2. В решті позову відмовити.

2. На підставі даного рішення, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прімекс Ніка" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 17, код ЄДРПОУ 30521888) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1052 (одну тисячу п'ятдесят дві) грн. 43 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 117 від 19.02.2013р. на суму 5974,61 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/4935/13.

Суддя О.М.Ярмак