Рішення № 31204999, 16.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/686/13-ц

Номер провадження 2/629/405/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2002 року, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сімя розпалася, шлюбні відносини не підтримують близько трьох років та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких подальше збереження сімї суперечить їх інтересам. Спору про розподіл сумісного майна не має.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Крім цього в своїй заяві зазначив, що сумісних дітей від даного шлюбу не має, а тому просить при винесені рішення по суті врахувати наступне: шлюб фактично припинився в 2010 році, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження родини суперечить їх інтересам. Спору про розподіл сумісного майна не має. Як вбачається з даної заяви позивач на задоволенні позовних вимог наполягає та просить в разі неявки відповідачки по справі в судове засідання ухвалити заочне рішення, наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі та зрозумілі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Крім цього зазначила, що шлюб фактично припинився, у кожного з них нові родини, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження родини суперечить їх інтересам. Спору про розподіл сумісного майна не має.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2002 року в Домаській сільській раді м. Лозова, Харківської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 198823, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 19 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. В теперішній час любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують близько трьох років та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не має.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу залишила свої прізвище та не заявила клопотання стосовно обрання прізвища після реєстрації шлюбу, суд залишає відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Агнією Кирилівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, зареєстрований 02 березня 2002 року в Домаській сільській раді м. Лозова, Харківської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.А. Смірнова