Постанова № 31204937, 07.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1362/13-п

Провадження № 3/645/1018/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Корпорації «ХЕЗ-Елетекс-С», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 згідно зі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці Корпорації «ХЕЗ-Елетекс-С» за адресою: м. Харків, вул. Примакова, 46, де гр. ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 400553 грн.. в тому числі за 3 квартал 2011 року у сумі 60179 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 334208 грн., за 1 квартал 2012 року у сумі 5059 грн., за 2 квартал 2012 року у сумі 1107 грн., ПДВ у сумі 100561 грн., в тому числі: завищення податкових зобовязань за вересень 2011 року у сумі 83239 грн., за жовтень 2011 року у сумі 68875 грн., за листопад 2011 року в сумі 14324 грн., за грудень 2011 року у сумі 61593 грн. та заниження податкових зобовязань за січень 2012 року у сумі 15666 грн., за лютий 2012 року у сумі 93571 грн., за березень 2012 року у сумі 218301 грн., за квітень 2012 року у сумі 688 грн., за травень 2012 року у сумі 366 грн., чим порушено п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2,п. 198.3,п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 138 серія АА № 612491 від 15.02.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 15.02.2013 року № 736/22.1-06/36225421.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя