Ухвала суду № 31204399, 15.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.05.2013 р. справа № 913/113/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю представників:не з'явилисьвід заявника:Прокурор : Русланова Г. М.від боржника:не з'явилисьвід кредиторане з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської обл..на ухвалу господарського суду Донецької областівід12.03.2013 рокуу справі№ 913/113/13-г (суддя Ковалінас М.Ю.)за заявою кредитораПриватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськдо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Нагольчанська», м. Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2013 року у справі №913/113/13-г за заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської обл.. про визнання банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючих членів колегії, склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Агапов О.Л., Кододова О. В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

08.05.2013 року до Донецького апеляційного господарського суду через канцелярію суду надійшли дві телеграми, а 13.05.2013 року письмове клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Луганська Вугільна Компанія», м. Луганськ (Д.С. Горняк), що з причини надходження представника у щорічній відпустці він не має можливості з'явитись в судове засідання, і просить відкласти розгляд справи на п'ятнадцять днів.

13.05.2013 року до Донецького апеляційного господарського суду через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральної збагачувальної фабрики «Нагольчанська», яке просить перенести слухання на інший строк у зв'язку з зайнятістю представника у другому процесі.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 28.05.13. о 10 год. 40 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова