Ухвала суду № 31203705, 16.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 травня 2013 р.Справа № 801/3357/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

позивача - Христославенко Ірини Миколаївни, довіреність № 04-04/216 від 01.04.2013р.

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом та просить визнати недійним (незаконним) рішення № 1/15-02 від 09.02.12 р. Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим ДПС «Про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування», зобов'язати відповідача дотримуватися гарантованого ч. 2 ст. 209.11 ПК України права ДП «Агрофірма-«Магарач» продовжити строк застосування спеціального режиму оподаткування без дотримання розміру питомої ваги, встановленого ч.1 ст. 209.11 ПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці. До клопотання доданий примірник заперечень на позовну заяву, який судом не приймається до розгляду через його непідписання представником.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та для надання пояснень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 27.05.2013р. до 10:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 27.05.2013р. до 10:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.