Ухвала суду № 31203650, 15.05.2013, Дворічанський районний суд Харківської області

Кримінальне провадження №1-КП/618/30/13

Єдиний унікальний номер 618/267/13-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 травня 2013 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

прокурора Кадуна О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівне Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого на території України,

у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Від прокурора надійшли клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, а також клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не заперечував про задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, та вважав недоцільним виклик у судове засідання свідків обвинувачення. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження клопотання трудових колективів, де працював ОСОБА_1, довідки Валуйської ЦРЛ, пояснення родичів ОСОБА_1 Прокурор не заперечував проти долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних документів.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 2 місяці, починаючи з 17 травня 2013 року, оскільки заявлений на досудовому слідстві ризик не зменшився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення цього клопотання, вважав, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Враховуючи клопотання прокурора та думку захисника, а також те, що відсутні підстави для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу і продовжують існувати ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження обраного раніше обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 45880 (сорок п'ять вісімсот вісімдесят) гривень (1147х40=45880 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 22 травня 2013 року о 10-00 годині, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його адвоката.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, а також клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення задовольнити.

Долучити до обвинувального акту документи і матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 та мають значення для цього кримінального провадження, всього на 117 аркушах.

Викликати в судове засідання на 22 травня 2013 року на 10-00 годину свідків обвинувачення: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про долучення до обвинувального акту документів. Що зхарактеризують особу ОСОБА_1 - задовольнити.

Долучити до обвинувального акту клопотання трудових колективів, де працював ОСОБА_1, довідки Валуйської центральної районної лікарні, пояснення родичів ОСОБА_1, всього на 5 аркушах.

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обраний раніше відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, строком на 2 (два) місяці, починаючи з 17 травня 2013 року - до 17 липня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 45880 гривень (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін