Рішення № 31203635, 22.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.03.2013
Номер справи
1715/22165/12
Номер документу
31203635
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1715/22165/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Терра Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 07 липня 2011року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 27784. 18 липня 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» був укладений Кредитний договір про встановлення овердрафту № 07 -С/11/ЗЗ. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору і на його умовах банк надав позичальникові кредит на умовах овердрафту у сумі, що не перевищує визначеного цим договором ліміту овердрафту, кредитування позичальника на умовах овердрафту здійснюється через поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «ТЕРРА БАНК» згідно з Договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 27784 від 07 липня 2011 року. 18 липня 2011 року ОСОБА_1 надав Банку розписку держателя пластикової платіжної картки з запечатаним конвертом з ПІН-кодом про їх отримання. Пункт 2.2 Кредитного договору стверджує, що ліміт овердрафту (максимальна заборгованість за кредитом на умовах овердрафту) встановлюється в межах 25 00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок ).п.2.3 кредитного договору передбачає, що датою остаточного повернення отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно до цього Договору є 18 липня 2012 року. Згідно 3.2.Кредитного договору - Кредит погашається при надходженні коштів поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в Банку.

Пункт 3.3 Кредитного договору передбачає: За користування кредитом на умовах овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 28 (двадцять вісім ) % річних. Пункт 3.7.Кредитного договору передбачає, що нараховані проценти за користування кредитом на умовах овердрафту сплачуються Позичальником щомісячно починаючи з дня нарахування процентів вказаного в п. 3.4 Кредитного Договору, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.2.3 цього Договору. У зв»язку з порушенням відповідачем свого зобов»язання банк надіслав йому повідомлення про неналежне виконання договору від 08 травня 2012 року вих. № 77, повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитом від 11 липня 2012 року № 131/3.

Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором і встановлення овердрафту № 07-С/11/33 від 18 липня 2011 року та направлені боржнику повідомлення про неналежне виконання умов договору від 08 травня 2012 року вих. № 77, повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитом від 11 липня 2012року № 131/3, вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором від 27липня 2012року яка залишена відповідачем без задоволення представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 31 542, 23грн, що складається із:

24 663,77 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

401, 65 гривню - прострочені проценти, нараховані на строкову заборгованість за кредитом;;

50, 80 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів ;

1425, 38 гривень - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту;

5 000,63 гривень - проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача Кісь В.С. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

07 липня 2011року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 27784. 18 липня 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» був укладений Кредитний договір про встановлення овердрафту № 07 -С/11/ЗЗ. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору і на його умовах банк надав позичальникові кредит на умовах овердрафту у сумі, що не перевищує визначеного цим договором ліміту овердрафту, кредитування позичальника на умовах овердрафту здійснюється через поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «ТЕРРА БАНК» згідно з Договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 27784 від 07 липня 2011 року. 18 липня 2011 року ОСОБА_1 надав Банку розписку держателя пластикової платіжної картки з запечатаним конвертом з ПІН-кодом про їх отримання. Пункт 2.2 Кредитного договору стверджує, що ліміт овердрафту (максимальна заборгованість за кредитом на умовах овердрафту) встановлюється в межах 25 00 (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок ).п.2.3 кредитного договору передбачає, що датою остаточного повернення отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно до цього Договору є 18 липня 2012 року. Згідно 3.2.Кредитного договору - Кредит погашається при надходженні коштів поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в Банку.

Пункт 3.3 Кредитного договору передбачає: За користування кредитом на умовах овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 28 (двадцять вісім ) % річних. Пункт 3.7.Кредитного договору передбачає, що нараховані проценти за користування кредитом на умовах овердрафту сплачуються Позичальником щомісячно починаючи з дня нарахування процентів вказаного в п. 3.4 Кредитного Договору, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.2.3 цього Договору. У зв»язку з порушенням відповідачем свого зобов»язання банк надіслав йому повідомлення про неналежне виконання договору від 08 травня 2012 року вих. № 77, повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитом від 11 липня 2012 року № 131/3.

п. 4.2.2. Кредитного договору визначено обов'язок позичальника своєчасно сплачувати кредит та проценти за його використання, а також інші платежі, передбачені цим договором.

Боржнику направлені повідомлення про неналежне виконання умов договору від 08 травня 2012 року вих. № 77, повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитом від 11 липня 2012року № 131/3, вимогу про повне погашення

заборгованості за кредитним договором від 27липня 2012 року, яка залишена відповідачем без задоволення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 05.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору становить 31 542, 23гривень, з них:

24 663,77 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

401, 65 гривню - прострочені проценти, нараховані на строкову заборгованість за кредитом;;

50, 80 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів ;

1425, 38 гривень - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту;

5 000,63 гривень - проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом;

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'яз; (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив зобов»язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (01103, Україна, м. Київ, бульвар Дружби Народів 28-В, код за ЄДРПОУ 24425738, МФО 380601 заборгованість в сумі 31 542, 23грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії/

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика

Часті запитання

Який тип судового документу № 31203635 ?

Документ № 31203635 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31203635 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31203635 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31203635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31203635, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 31203635, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31203635 відноситься до справи № 1715/22165/12

Це рішення відноситься до справи № 1715/22165/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31203617
Наступний документ : 31206203