Ухвала суду № 31203475, 08.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4276/13-ц

Провадження № 2-н/369/199/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернувся до суду з заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, посилаючись на те, що між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1, був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку від 28.10.2010 року. Згідно вказаного Договору боржнику було надано абонентський номер стандарту GSM та обрано тарифний пакет GSM «МТС Перший» і підключеного його до мережі зв'язку заявника. Згідно Договору боржник взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку. Умови договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць, проте боржник не оплатив отримані ним послуги зв'язку, на підставі цього та відповідно до умов договору боржник був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна». На адресу боржника 25.11.2012 року була надіслана претензія № 1.10477391/11, з проханням терміново сплатити суму заборгованості, проте боржник залишив її без відповіді. Згідно умов Договору нараховується договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума заборгованості боржника станом на момент подання даної заяви становить 523 грн. 40 коп. з яких 229 грн. 40 коп. становить сума заборгованості за послуги зв'язку, 294 грн. 00 коп. сума договірної санкції. Враховуючи вищевикладене заявник ПрАТ «МТС Україна» просив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» 523 грн. 40 коп. суму боргу за послуги мобільного зв'язку згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку, а також понесені судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 523 грн. 40 коп.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за послуги зв'язку становить 229,40 грн., сума договірної санкції 294,00 грн., що в загальному складає 523, 40 грн.

Вимога заявника про стягнення суми договірної санкції не передбачена вимогами ст. 96 ЦПК України та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: В. В. Нікушин