Рішення № 31203125, 29.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3746/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Шелеповій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 449,52 грн. та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та відповідачем було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 60170 від 28 вересня 2010 року. 07 березня 2007 року в житловий будинок споживача за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Комсомольська, 32 був встановлений побутовий лічильник газу GALLUS 2000 G-4 зав. № 01514872, 2006 року випуску. 03 березня 2011 року Павлоградським управлінням з експлуатації газового господарства був складений акт № 829 на зняття побутового газового лічильника. Приводом для укладення акту став акт контролера № 829 від 18 січня 2011 року. 11 березня 2011 року комісією Павлоградського управління по експлуатації газового господарства був складений акт експертизи лічильника газу № 64, в якому визначено, що в результаті проведення зовнішнього огляду лічильника газу встановлено, що діаметр пломби (верхньої частини) не співпадає з заводським. Також встановлено, що є механічні пошкодження корпусу суматора. Згідно висновків комісії факт втручання у роботу лічильника газу встановлений, крім того, ОСОБА_2 підписав акт експертизи лічильника газу № 64 від 11.03.2011 року та зазначив, що с висновками комісії згоден. Втручання у механізм побутового лічильника газу призвело до заниження його показань. Правила надання населенню послуг з газопостачання № 2246 від 09.12.1999 року п. 35 визначають, що на підставі акта проведення експертизи визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Згідно цих Правил та на підставі акту експертизи від 11.03.2011 року Павлоградським управлінням з експлуатації газового господарства була складена довідка розрахунок суми збитків. Відповідно до Постанови національної комісії регулювання електроенергетики «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу» та п. 2.2. „Правил надання населенню послуг з газопостачання» - у разі навмисного пошкодження лічильнику газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до зниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж шести місяців». Виходячи з вищезазначеного сума збитків на 28.03.2013 р. склала 17 449, 52 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на доводи наведені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 березня 2011 року комісією Павлоградського управління по експлуатації газового господарства був складений акт експертизи лічильника газу № 64, в якому визначено, що в результаті проведення зовнішнього огляду лічильника газу встановлено, що діаметр пломби (верхньої частини) не співпадає з заводським. Також встановлено, що є механічні пошкодження корпусу суматора.

Не погодившись з актом експертизи ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в якому просив визнати акт експертизи щодо пошкодження охоронної пломби газового лічильника та визнати неправомірними нарахування збитків. Рішенням Павлоградаського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року рішення Павлоградського міськрайонного суду залишено без змін.

Відповідно до п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, споживач зобовязаний: раціонально використовувати газ, обережно поводитися з газовими приладами і пристроями, забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них».

Відповідно до п. 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повір очного тавра, а також дії, що призводять до зниження.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача суму збитків на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України; п. 29 та п. 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пубілчного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заподіяні збитки в сумі 17449 (сімнадцять тисяч чотириста сорок девять) гривень 52 копійки (р/р 26038300193414 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 205482, код ОКПО 24607936).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пубілчного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривня 40 копійок (р/р 26007231835001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 24607936).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_3