Постанова № 31202912, 16.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3773/13-п

16.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.04.2013 року о 22 годин 30 хвилин у м. Сімферополі АР Крим по вул. Севастопольській, 261 керував транспортним засобом мопедом HONDA з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotest на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання не повідомив.

У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 362838 від 25.04.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд приймає до уваги вищезазначене, та вважає, що ОСОБА_2 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог статті 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

При характеристиці правопорушника, суд враховує те, що 25.04.2013 року ОСОБА_2 управляв транспортним засобом, не маючи відповідного права керування, про що був складений протокол за ст.126 ч.2 КУпАП, що підтверджується роздруківкою ВДАІ.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що ОСОБА_2 на території АР Крим посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою ДАІ Сімферопольського ГУ МВС України в АР Крим, адміністративне стягнення має бути накладене у вигляді штрафу у доход держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283-285 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника не встановлено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, у розмірі 6800 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко