ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
13.05.2013 р. справа № 905/1078/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Авдієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Авдіївкана рішення господарського суду Донецької області від12.04.2013р. (повний текст рішення підписано 12.04.2013р.) у справі№ 905/1078/13-г (суддя Гринько С.Ю.) за позовом до відповідача: проКомунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Авдієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Авдіївка Авдіївської міської ради Донецької області м. Авдіївка зобов'язання відповідача прийняти спірні пункти 1.2, 3.2, 3.4, 3.9, 3.11, 3.13, 5.5, 7.6, п.п. 7 п. 11.1 договору № 0098/73 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню і водовідведенню від 15.01.2013р. в редакції позивача
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Авдієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Авдіївка звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2013р. у справі № 905/1078/13-г.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 905/1078/13-г.
2. Справу призначити до розгляду на: 28.05.2013р. о 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
3. Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу договору №0098/73 від 15.01.2013р. та протоколу узгодження розбіжностей до вказаного договору, надати письмові пояснення щодо дати отримання протоколу розбіжностей до договору №0098/73 від 15.01.2013р. з наданням відповідних доказів на підтвердження.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, надати докази направлення на адресу позивача протоколу розбіжностей від 16.01.2013р. до договору №0098/73 від 15.01.2013р., письмові пояснення щодо дати отримання проекту договору №0098/73 від 15.01.2013р. та протоколу узгодження розбіжностей до вказаного договору.
5. Зобовязати сторін надати оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу узгодження розбіжностей до договору №0098/73 від 15.01.2013р.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді О.О.Радіонова
В.М.Татенко
Надруковано: 5 прим.
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС.
Судове рішення № 31202875, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1078/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: