Ухвала суду № 31202856, 16.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"16" травня 2013 р.

№ 916/2013/839

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 15.05.2013 р. за вх. № 1999/2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКЛАН-ПЛЮС” до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „КАЛЬЧЕВО” про зобов’язання зняти арешт,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БАКЛАН-ПЛЮС” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „КАЛЬЧЕВО” про зобов’язання зняти арешт, накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області з транспортних засобів, належних позивачу на праві власності.

За правилами п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що відповідно до статті 60 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб’єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК. Що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов’язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, то їх слід розглядати за правилами статті 121-2 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, те, що питання про зняття арешту з майна може вирішуватись в позовному провадженні господарським судом тільки в разі наявності спору про право на таке майно, який в даному випадку відсутній, та за позовом до стягувача та боржника, у той час як фактично вимогу заявлено до виконавчої служби, а відповідачем визначено лише боржника, процесуальні підстави для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКЛАН-ПЛЮС” в господарському суді в порядку позовного провадження відсутні.

Окремо потрібно звернути увагу позивача на те, що за загальним правилом дії органу ДВС як суб’єкта владних повноважень підлягають оскарженню до адміністративного суду.

При цьому в разі з’ясування того, що дії по накладанню арешту, на знятті якого наполягає Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКЛАН-ПЛЮС”, вчинені на виконання наказу господарського суду, позивач не позбавлений права подати скаргу на дії виконавця, проте не в позовному провадженні, а в порядку 121-2 ГПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 14.05.2013 р. № 1988668.

Керуючись п.1.ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, ухвалив:

В прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКЛАН-ПЛЮС” з доданими до неї документами (зареєстрована 15.05.2013 р. за вх. № 1999/2013) відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКЛАН-ПЛЮС” (68723, Одеська обл., Болградський р-н, с. Калчева, вул. Леніна,81, код 35901659) судовий збір в сумі 1147/ одна тисяча сто сорок сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 14.05.2013 р. № 1988668.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 9 (дев’яти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.