Ухвала суду № 31202789, 13.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 7/32.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Спільного підприємства - фірми "Сталь" від 18.02.2013 про заміну сторони у справі за позовом

Спільного підприємства - фірма "Сталь", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 270 079 грн. 26 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області

у присутності представників сторін:

від позивача: Карпуша В.Б., довіреність б/н від 18.02.2013;

від відповідача: Устименко І.В., довіреність №1-3/3д-50 від 01.04.2013;

від ВДВС: представник не прибув.

Суть спору: розгляд заяви позивача - Спільного підприємства - фірми "Сталь" від 18.02.2013 про заміну боржника - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" у судовому засіданні 23.04.2013 подав письмові пояснення №886 від 22.04.2013 на заяву позивача, в яких просить суд залишити без задоволення заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, посилаючись на те, що в передавальному акті № 3/РА від 01.12.2011 дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011, відсутні відомості щодо передачі концесіонеру (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит") зобов'язання з оплати інфляційних нарахувань у сумі 15699 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 2486 грн. 53 коп., державне мито у сумі 484 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 75 коп., які стягнуті за рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2009 у справі №7/32. Дане пояснення судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2009 у справі №7/32 з відповідача - Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 стягнуто на користь Спільного підприємства - фірма "Сталь", м. Алчевськ Луганської області, вул. Чапаєва, 158-Б, код ЄДРПОУ 13380850 заборгованість у сумі 30308 грн. 26 коп., інфляційні нарахування у сумі 15699 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 2486 грн. 53 коп., державне мито у сумі 484 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 75 коп.

На виконання зазначеного рішення господарського суду видано наказ від 27.03.2009 № 7/32.

Позивач - Спільне підприємство - фірма "Сталь" звернувся до суду із заявою від 18.02.2013 про заміну боржника - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЖ №411121, боржник - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" змінив форму власності на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", отже, позивач дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" є правонаступником майнових та немайнових прав боржника - Державного підприємства "Ровенькиантрацит".

Представник позивача (заявника) 13.05.2013 подав до суду заяву №1005/13 від 10.05.2013 про уточнення вимог, за якою просить суд замінити боржника - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині суми основного боргу - 30308 грн. 26 коп., посилаючись на п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011. Дана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

Отже, в межах даного провадження розглядається заява Спільного підприємства - фірми "Сталь" про заміну боржника - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині суми основного боргу - 30308 грн. 26 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Спільного підприємства - фірми "Сталь" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) та ТОВ "ТДЕК Ровенькиантрацит" (Концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов пункту 1.1 якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Ровенькиантрацит "

Відповідно до пункту 33.8 концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" 02.12.2011 складено зведений акт приймання-передачі майна.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що дебіторську заборгованість в розмірі 233466661 грн. 00 коп. та кредиторську заборгованість в розмірі 2087913806 грн. 00 коп., які сформувалися у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті №3/РА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011 та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011.

З передавального акту № 3/РА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011, вбачається, що ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" дійсно прийняло на себе кредиторську заборгованість ДП "Ровенькиантрацит" перед Спільним підприємством - фірмою "Сталь" в сумі 30308 грн. 26 коп. (порядковий номер 10)(а.с.143-144).

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, судом було видано наказ суду від 27.03.2009 № 7/32 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2009 у справі №7/32 про стягнення з ДП "Ровенькиантрацит" на користь Спільного підприємства - фірми "Сталь" суми заборгованості в розмірі 30308 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у сумі 15699 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 2486 грн. 53 коп., державного мита у сумі 484 грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 75 коп.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 3 ст. 107 Цивільного кодексу України передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 4 ст. 37 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передавальний акт або розподільчий баланс повинен бути затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи.

Додана до справи копія акта приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості ДП "Ровенькиантрацит" ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" містить підписи генерального директора та головного бухгалтера ДП "Ровенькиантрацит", та генерального директора та головного бухгалтера ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит"(а.с.143-144).

В даному випадку наданими до суду доказами підтверджено, що ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" є правонаступником прав та обов'язків ДП "Ровенькиантрацит" перед Спільним підприємством - фірмою "Сталь" в частині суми 30308 грн. 26 коп., стягнутої за рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2009 у справі №7/32, тобто основної заборгованості. Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 30.01.2013 у справі №14/5014/226/2012.

Зобов'язання по оплаті інфляційних нарахувань у сумі 15699 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 2486 грн. 53 коп., державного мита у сумі 484 грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 75 коп., що були стягнути за судовим рішенням у даній справі з відповідача, передані не були.

В п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (з врахуванням змін внесених згідно постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 3, від 17 жовтня 2012 року N 10, від 16 січня 2013 року N 2, від 16 січня 2013 року N 3 ) зазначено, що у разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Таким чином, положення ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускають можливість часткового правонаступництва в зобов'язаннях.

У зв'язку з викладеним, заяву Спільного підприємства - фірми "Сталь" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником слід задовольнити та замінити боржника - Державне підприємство "Ровенькиантрацит" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині боргу у сумі 30308 грн. 26 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Спільного підприємства - фірми "Сталь" від 18.02.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.03.2009 № 7/32 з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині суми основного боргу - 30308 грн. 26 коп.

3. Вважати боржником у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 27.03.2009 № 7/32 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині кредиторської заборгованості перед Спільним підприємством - фірмою "Сталь" в сумі 30308 грн. 26 коп.

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.03.2009 № 7/32 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Ровенківського міського управління юстиції.

Суддя Г.М.Старкова