Вирок № 31202043, 15.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1931/13-к

1/303/161/13

ряд.стат.звіту №20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

за участю: прокурора Сінкін Ю.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.10.2008 року за ст.296 ч.1. ст.162 ч.1 КК України до обмеження волі на строк три роки з іспитовим терміном два роки.

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2005 року близько з 23 год. 00 хв. пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 зайшли на подвір"я будинку АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_4 в якому в той час ніхто не проживав, скориставшись відсутністю господаря, за допомогою цвяховимикача зламали замок на вхідних дверях приміщення будинку, проникли в його середину, звідки таємно викрали майно, що належало ОСОБА_4, а саме : шафа 3-х дверна, виготовлена з ДСП, коричневого кольору вартістю 330 грн. 00 коп.; диван розкладний з матрацом, загальною вартістю 281 грн. 00 коп.; столик журнальний, вартістю 69 грн. 00 коп.; 2 подушки вироблені з ситцю з наповнюванням пуха-пера, вартістю 22 грн. 50 коп. кожна на суму 45 грн. 00 коп.; саморобний пристрій для виготовлення ковбасних виробів, вартістю 18 грн. 00 ко.. Своїми діями підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою групою спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 743 грн. 00 коп..

Окрім того, ОСОБА_1 будучи раніше судимим 14 жовтня 2008 року, знову скоїв злочин, так, 21 січня 2010 року близько 16 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, з поля що належить СТОВ "Баркасово" де залишився не зібраний врожай зернових 2009 року та яке розташоване у с.Баркасово Мукачівського району, намагалися скоїти крадіжку 370 кг. кукурудзи в качанах вартістю 1 кг. 1 (одна) гривня, всього на загальну суму 370 грн. 00 коп., і на вказану суму намагалися заподіяти СТОВ "Баркасово" матеріальної шкоди, які попередньо разом, наламали з рослин кукурудзи, помістили в мішки та на велосипедах мали намір вивезти викрадене, але злочин ними не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, так-як на місці скоєння злочину, вони були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 05 листопада 2005 року близько з 23 год. 00 хв. пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли таємну крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2, яке належало потерпілому ОСОБА_4, а саме : шафа 3-х дверна, диван розкладний з матрацом, столик журнальний, 2 подушки та саморобний пристрій для виготовлення ковбасних виробів. Викрадене майно повернули потерпілому. Окрім цього, він пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 намагалися викрасти 370 кг. кукурудзи в качанах з поля яке розташоване у с.Баркасово Мукачівського району, однак, вони були затримані працівниками міліції.У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, і суд кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, і суд кваліфікує його дії, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.259 т.1), раніше скоював навмисні злочини (а.с.263 т.1). Суд, також враховує, що потерпілий ОСОБА_4 претензій до підсудного ОСОБА_1 не має (а.с.114 т.2).

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом визнано усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного ОСОБА_1 та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в ізоляцї від суспільства без застосування ст.75 КК України.

При призначені покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 05 листопада 2005 року скоєний до постановлення вироку 14 жовтня 2008 року, а тому, при призначенні покарання за цей злочин слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Щодо призначення покарання за скоєний злочин 21 січян 2010 року, а саме крадіжки з СТОВ "Баркасово", суд приходить до висновку про необхідність застосування покарання відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків та призначає покарання підсудному ОСОБА_1 в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Суд також приймає до уваги, що підсуднім останній злочин скоєно під час іспитового строку і його засуджено до обмеження волі з іспитовим строком. З врахуванням того, що відповідно до ст.72 ч.1 п."б" КК України при складанні покарання за сукупністю вироків два дні обмеження волі переводиться одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - 10 мішків наповнені кукурудзою у качанах загальною масою 370 кг. та 4 дорожніх велосипеда, передані під розписку голові правління СТОВ "Баркасово" Катов О.А. для зберігання що знаходяться в складському приміщенні тракторної бригади СТОВ "Баркасово" в с.Баркасово Мукачівського району (а.с.110 т.1), слід залишити в користуванні СТОВ "Баркасово"; шафа 3-х дверна, диван, матрац, подушки 2 шт., столик журнальний, саморобний пристрій для виготовлення ковбасних виробів передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 (а.с.237 т.1), слід залишити в його користуванні.

Судові витрати по справі складають 91 грн. 65 коп. за проведення товарознавчої експертизи. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 - за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70, 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком суду від 14 жовтня 2008 року 1 (один) рік обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі - 10 мішків наповнені кукурудзою у качанах загальною масою 370 кг. та 4 дорожніх велосипеда, передані під розписку голові правління СТОВ "Баркасово" Катов О.А. для зберігання що знаходяться в складському приміщенні тракторної бригади СТОВ "Баркасово" в с.Баркасово Мукачівського району (а.с.110 т.1), залишити в користуванні СТОВ "Баркасово"; шафа 3-х дверна, диван, матрац, подушки 2 шт., столик журнальний, саморобний пристрій для виготовлення ковбасних виробів передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 (а.с.237 т.1), залишити в його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, призначення платежу "За виконання експертизи" №15/4468 від 12.12.2005 року судові витрати в сумі 45 грн. 85 коп..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 30 березня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич