Рішення № 31202005, 14.05.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1237/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2012 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» із зазначеним позовом звернулась до суду. В позовній заяві ставить вимоги стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 01.09.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач станом на 31.01.2013 має прострочену заборгованість в сумі 35807,50 грн., в тому числі: 9982,36 грн. - заборгованість за кредитом; 23643,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1681,31 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість в сумі 35807,50 грн. та судовий збір 358,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, які відповідають обставинам, викладеним в позовній заяві, наполягав на задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні встановлено: відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 01.09.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує на те, що позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку встановленому договором.

В порушення даних принципів відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та у строк, передбачений кредитним договором № б/н від 01.09.2005 року заборгованість не погасив.

Станом на 31.01.2013 ОСОБА_1 має прострочену заборгованість в сумі 35807,50 грн., в тому числі: 9982,36 грн. - заборгованість за кредитом; 23643,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1681,31 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості а.с. 4-7).

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги обґрунтовані, відповідають вимогам закону та визнані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 11, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.12.1997 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2005 року в розмірі 35807 (тридцять п'ять тисяч вісімсот сім) гривень 50 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 358 (триста п'ятдесят вісім) гривень 07 коп., сплачений при подачі до суду позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :