Рішення № 31202000, 14.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/2047/13

Справа № 754/3286/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача МТСБ України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2009 р. по АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес 300Е», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та каретою швидкої медичної допомоги ГАЗ-2705, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілю марки «ГАЗ-2705» були завдані механічні пошкодження. Власник пошкодженого автомобіля «ГАЗ-2705» ДО «Київмедавтотранс» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою на підставі якої 19.04.2010 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 8957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 29 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 8957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 29 копійок та понесені судові витрати в сумі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, з яких: 229 грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору, 1500,00 грн. - витрати на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 8957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 29 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2009 року по АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес 300Е», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та каретою швидкої медичної допомоги ГАЗ-2705, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який належить ДО «Київмедавтотранс». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП (а.с.9).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент ДТП власник автомобіля «ГАЗ-2705», д.н.з. НОМЕР_2, ДО «Київмедавтотранс» мав Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4802123, укладений із МТСБУ із строком дії із 15.05.2009 року до 14.05.2010 року включно (а.с. 8).

Шкода, завдана власнику автомобіля «ГАЗ-2705», д.н.з. НОМЕР_2 ДО «Київмедавтотранс» в зв'язку з пошкодженням його автомобіля винуватцем ДТП не була відшкодована.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ГАЗ-2705», держномер НОМЕР_2, МТСБУ звернулось до ЗАТ Український центр післяаварійного захисту «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС». Відповідно до Звіту № 4 про оцінку автомобіля ГАЗ-2705, складеного 06 січня 2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ГАЗ-2705 АШМД ТД, держномер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 9726 (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 35 копійок (а.с. 10-17).

На підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", наказу №1009 від 19.04.2010 р. МТСБУ 20.04.2010 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 8957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 29 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1751 від 20.04.2010 р. (а.с.31).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки автомобілем «Мерседес 300Е», д.н.з. НОМЕР_1 керував гр. ОСОБА_3, який визнаний Деснянським районний судом м. Києва винним у скоєній ДТП, прийняте судом рішення не оскаржував, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу понесені позивачем в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №418 від 30 січня 2013 року (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 11, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 8957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 29 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя