Рішення № 31201997, 16.05.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/476/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, яка є її донькою, має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідачка засуджена до позбавлення волі, вона була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що відповідачка у місцях позбавлення волі займається трудовою діяльністю та отримує заробіток, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка ніде не працює, оскільки вимушена займатися вихованням дитини, коштів для забезпечення нормального рівня життя дитини не вистачає, тому просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання онуки дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до часу припинення опіки.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, у зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута без участі позивачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, від неї надійшла до суду заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутністю, при цьому позов визнає.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи відповідачка є матір'ю малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4).

Під час розгляду справи судом встановлено, що розпорядженням Совєтської районної державної адміністрації АР Крим від 11 січня 2013 року, у зв'язку із засудженням ОСОБА_2 до покарання у вигляді позбавлення волі та його відбуванням, позивачка призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка є її онукою.

Малолітня дитина проживає і знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка про склад сім'ї (а.с. 6), при цьому вона зазнає матеріальних труднощів, проте добровільно відповідачка їй не оказує матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку із чим доходів позивачки не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини.

Стаття 57 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 67 ЦК України встановлені обов'язки опікуна, відповідно до яких він зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, дбати про її виховання, навчання та розвиток, а також зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У відповідності до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цієї норми Закону випливає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, обов'язком особистим, індивідуальним.

При визначенні розміру аліментів, які повинні стягуватися з відповідачки на утримання дитини, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, погоджується із обраним позивачкою способом визначення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу), оскільки це відповідає обставинам справи та не суперечить підставам його призначення які зазначені у ст. 183 СК України.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивачка здала заяву до суду 01 квітня 2013 року. Таким чином, з огляду на вищевказану норму закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 01 квітня 2013 року.

Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів - у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивачка такі вимоги не заявляла і письмової заяви про це не надавала.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищенаведеного, статей 180-183, 191 ч.1 СК України, керуючись статтями 5, 11, 14, 57, 60, 74, 88, 158 ч. 2, 169 ч. 4, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Льговське Кіровського району АР Крим (адреса місця знаходження: Виховна Колонія - 34, Днпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дімітрова, 214, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття або до часу припинення опіки над неповнолітньою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду надруковано у нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Головуючий суддя: