Ухвала суду № 31201968, 26.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3457/13-ц

Провадження № 2-/645/1396/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3018 грн. 29 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 05.02.2013 року він зустрівся із ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 у м. Харкові та в усній формі було укладено договір купівлі продажу товарів. В результаті чого позивач передав в якості передоплати суму в розмірі 3000 грн.. ОСОБА_2 пообіцяв, що весь товар буде доставлено 06.02.2013 року за адресою: м. Харків, вїзд Березівський, 9, де і відбудуться остаточні розрахунки за придбаний товар. Але товар так позивач і не отримав. 12.02.2013 року він зустрівся з ОСОБА_2, де попросив контрагента написати розписку про те, що він взяв у нього у якості передоплати за договором гроші у розмірі 3000 грн. На що ОСОБА_2 власноруч написав розписку про отримання грошей. Проте взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконав і по теперішній час.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Також у позові зазначалося, що відповідно до положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем завдання шкоди чи виконання договору. Позивач вважав, що він є споживачем, оскільки договір, що уклав, є договором роздрібної купівлі продажу, і до даних правовідносин застосовуються положення законодавства про захист прав споживачів.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно місця проживання позивача, останній мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Березівський, 9, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Місце знаходження ФОП ОСОБА_2 відповідача Харківська область, Дергачівський район, вул. Ворошилова, б. 10а.

Місце виконання договору м. Харків, вїзд Березівський, 9.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач посилався на те, що місце завдання шкоди є Фрунзенський район м. Харкова, оскільки гроші були передані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19.

Проте не погоджуюсь з даними доводами, оскільки по вул. Киргизькій, 19 тільки були передані гроші від ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, та місце передання грошей не можливо вважати місцем завдання шкоди.

Позивачу необхідно звертатися із відповідним позовом до Київського районного суду м. Харкова, або до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -