Рішення № 31201917, 14.05.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/731/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом юридичної особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 40239 грн. 48 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 402 грн. 39 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.07.2005 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNH4KS20210139, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3573 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. А ОСОБА_2 зобов'язалася погасити кредит в повному обсязі до 24.07.2008 року. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 09.01.2013 року її заборгованість за кредитом складає 40239 грн. 48 коп.. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав заяву в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини». Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

24.07.2005 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №DNH4KS20210139, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3573 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25.08%. А відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася погасити кредит в повному обсязі до 24.07.2008 року та виплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, в порядку і строках, встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п.3.2, 3.6, 3.10 умов договору при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1, 1.2 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.1.1, 1.2 цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок простроченої суми кредиту нарахування здійснюються відповідно до п.3.2 договору з дати виникнення простроченої заборгованості. При порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.7, 3.9 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день просрочки. У зв'язку з чим у ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.01.2013 року складає 40239 грн. 48 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 3088 грн. 12 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 13755 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23396 грн. 32 коп..

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредит отримані кошти, відсотки за користування кредитом у термін встановлений в договорі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.3 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1, 1.2 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.1.1, 1.2 цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок простроченої суми кредиту нарахування здійснюються відповідно до п.3.2 договору з дати виникнення простроченої заборгованості. При порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.7, 3.9 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день просрочки.

Відповідно до п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розтрочка», «Стандарт» встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за кредитування кредитом, винагороди, неустойки тривалістю 5 років).

Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 09.01.2013 року в сумі 40239 грн. 48 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 3088 грн. 12 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 13755 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23396 грн. 32 коп..

Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_2 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати із судового збору в розмірі 402 грн. 39 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги юридичної особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області,останнє відоме місце реєстрації: Полтавська область м. Кременчук вул. Переяслівська, буд.№44, кв.№86, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 398302, виданий 25.07.2002 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 40239 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області,останнє відоме місце реєстрації: Полтавська область м. Кременчук вул. Переяслівська, буд.№44, кв.№86, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 398302, виданий 25.07.2002 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судові витрати на судовий збір в розмірі 402 грн. 39 коп..

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3