Ухвала суду № 31201119, 15.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"15" травня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Охтирської ОДПІ (вх. №1492 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.13р. та на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.04.13р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м.Охтирка,

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м.Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Охтирської ОДПІ, в якій скаржник просить задовольнити наступні апеляційні вимоги: 1) скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. в частині не визнання кредиторських вимог Охтирської ОДПІ у сумі 2171121,77 грн. та просить прийняти нову ухвалу по справі, якою визнати поточні кредиторські вимоги Охтирської ОДПІ до боржника у сумі 2573090,12 грн.; 2) скасувати окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 09.04.2013р.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Скаржником одночасно оскаржуються два різні процесуальні документи: ухвала господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. та окрема ухвала господарського суду Сумської області від 09.04.2013р.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження двох процесуальних документів по справі 5021/321/12 одночасно мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Креруючись ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 14 арк., у тому числі: реєстр з квитанціями "Укрпошти" №№6130, 6132 від 17.04.2013р. на 2 арк., список №38 на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.